Artikel über Linux

[Cemper93]

Als eingefleischter Linuxnutzer wollte ich bloß mal über diese Linuxartikel auf winhistory meckern, da sind nämlich ein paar Fehler drin, zudem sind die Dinger natürlich völlig veraltet.
Was mich z.B. stört, ist dass in dem "neuesten" Artikel von sogenannten "9.x-Distributionen" gesprochen wird. Dies ist ziemlich schwachsinnig, weil SuSE, RedHat und Mandrake zu dieser Zeit mehr oder minder zufällig dieselbe Versionsnummer hatten; Linux selbst ist nach wie vor 2.6.27.4 .
Naja, wollte bloß bitten, dass an das Ende geschrieben würde, dass sich in den 4 Jahren seitdem viel getan hat (siehe z.B. hier: YouTube - Ubuntu 8.04 & Compiz). Das Video ist leider von Ubuntu, mein persönlicher Favorit ist ja Mandriva (aktuell: 2009.0 Gnome One).

mfg,
Cemper

[Spit]

Ubuntu ist blöd, findest du das auch bist du Gut Nein scherz.
Die sind zwar alt, aber Winhistory ist ja auch alt und Befasst sich mit Windows.

[iSuSE]

dirk hat gesagt, das wird vorerst nicht geupdatet

Yay, willkommen Cemper93!
Endlich wieder Unterstützung für die Linux-Fraktion

Dirk hat schon gesagt, eigentlich ist der Linux bereich ausgestorben.. Es hat auch rein gar nichts mit der Windows History zu tun öö

[Dirk]

ich habe nicht gesagt das es vorerst nicht geupdatet wird, sondern das der teil tot ist. und nur auf feedback hin, hab ich die teile wieder hochgeladen.

ubuntu ist nett, das war es. ich und nen kumpel sind sehr von linux genervt, wobei er im physikpool von freebsd genervt wird. linux ist meiner meinung nach viel zu frickelig, alle 3 minuten gibt es neue versionen, und noch schlimmer alle 2 wochen ist eine neue distrubution im trend. ubuntu scheint für mich auch schon wieder auf dem absteigenen ast zu sein. eigetnlich ist linux noch schlimmer als dieses forum. während sich hier alle um eine ausrichtung und um forensoftware streiten, machen es die linuxer mit shells und erstellen ständig neue distributionen und verfrickeln ständig 1000sde mannjahre in software die 2 wochen später eh keinen mehr interessiert...

[Excel]

Als eingefleischter Linuxnutzer wollte ich bloß mal über diese Linuxartikel auf winhistory meckern, da sind nämlich ein paar Fehler drin, zudem sind die Dinger natürlich völlig veraltet.

Heißt das Ding Linuxhistory oder Winhistory?

eigetnlich ist linux noch schlimmer als dieses forum. während sich hier alle um eine ausrichtung und um forensoftware streiten, machen es die linuxer mit shells und erstellen ständig neue distributionen und verfrickeln ständig 1000sde mannjahre in software die 2 wochen später eh keinen mehr interessiert...

Und endlich hat jemand das ausgesprochen was ich schon seit langer Zeit denke...

Zitat von Excel

Heißt das Ding Linuxhistory oder Winhistory?

Spielt das eine Rolle? Es gibt einen Linuxartikel auf winhistory, der mittlerweile nicht mehr aktuell ist. Warum sollte cemper nicht drauf hinweisen?

[YAL]

blablabla...

Wer sagt, dass alle "Linuxer" so sind. Es gibt durchaus Distributionen mit einer größeren Halbwerszeit als 2 Wochen.

Zitat von Alan

blablabla...

Wer sagt, dass alle "Linuxer" so sind. Es gibt durchaus Distributionen mit einer größeren Halbwerszeit als 2 Wochen.

Dito...aber ich sag schonmal gleich: Bitte kein Geflame