Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 3 Bewertung(en) - 5 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Cinebench-Benchmarks (R11.5)
Dirk Offline
Software Archäologe

Beiträge: 14.787
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #91
RE: Cinebench-Benchmarks (R11.5)
amd64 hat ja schon nen paar sse versionen, weil intel ja die 64er erweiterung nutzen wollte. aber hast recht, die neuesten hat er nicht

04.06.2013 15:30
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
geiger2006 Offline
Heia Safari

Beiträge: 2.343
Registriert seit: Sep 2011
Beitrag #92
RE: Cinebench-Benchmarks (R11.5)
(04.06.2013 10:34)Dirk schrieb:  Ich habe mal wieder was zum gruseln beizutragen: 0,44 Punkte. Ein Athlon 64 3700+ (Singlecore). Kommt mir aber Arg wenig vor.

Den hab ich auch b2

Hauptrechner (Laptop): Intel Core i7 10750H @2.6 GHz, 64GB Ram, NVIDIA GeForce RTX 2070 --- Windows 11 Pro
04.06.2013 15:32
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
UnderTaker_2 Offline
Bekennender AMD Fanb0y

Beiträge: 795
Registriert seit: Aug 2012
Beitrag #93
RE: Cinebench-Benchmarks (R11.5)
(04.06.2013 15:23)freaked schrieb:  
(04.06.2013 15:06)Dirk schrieb:  vermutlich realistisch für den benchmark, ja. Aber das zeigt wieder schön was Benchmarks taugen. ist schon fast die leistung von nen atom, aber selbst so ein alter amd64 holzt den doch sehr leicht weg.

mein d525 bekäme mehr...die benches gehen nach sse und so blödsinn

gleich ma heute benchen

^^ ja nee, is klar..

laß mal sehen..

Mein Herzblut:
AMD 5x86-P75, 64MB-Ram, Voodoo I, Win3.11
AMD K6-III+ 400 @ 550MHz, 768MB-Ram, Voodoo II SLI, Win98SE
AMD 2800+, 3072MB-Ram, Radeon 256, WinXP SP3

Booooooring Rechner:
AMD Opteron 175, 4096MB-Ram
AMD Athlon X2 4850E, 4096 MB-Ram

Nicht ganz so boooring weil neu :)
AMD FX-8350, 16GB, 128GB SSD
Who is General Failure, and why is he reading my hard disk? [Bild: 48.gif]

ZEN kommt: http://www.3dcenter.org/news/amd-zen
04.06.2013 17:20
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Retro92 Offline
Windows Profi

Beiträge: 3.668
Registriert seit: Feb 2013
Beitrag #94
RE: Cinebench-Benchmarks (R11.5)
Ich glaube das mit dem Atom war eher eine Anspielung auf deinen FX-8350, weil er nicht so das Wahre ist in Sachen Leistungsfähigkeit/Benchmarks. Halt wie der Atom :D:fresse: Vermute ich mal...
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.06.2013 17:25 von Retro92.)
04.06.2013 17:23
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Smaecks Offline
staatstreues händewäscherschlafschaf

Beiträge: 5.174
Registriert seit: Mar 2009
Beitrag #95
RE: Cinebench-Benchmarks (R11.5)
(04.06.2013 17:23)Retro92 schrieb:  Ich glaube das mit dem Atom war eher eine Anspielung auf deinen FX-8350, weil er nicht so das Wahre ist in Sachen Leistungsfähigkeit/Benchmarks. Halt wie der Atom :D:fresse:

Im P/L fickt der FX-8350 alles weg. Also vorallem in Bereich wo alle Kerne benutzt werden.

[Bild: tYLfrPk.png]
Desktop 1: Selbstbau 2022 - Intel Core i9-12900K - AMD Radeon RX 7900 XTX - 64GB RAM - 4TB SSD - Arch Linux
Desktop 2: Apple Mac Pro Early 2009 - 2x Intel Xeon X5690 - AMD Radeon RX 560 - 64GB RAM - 2TB SSD - macOS 14 Sonoma
Notebook 1: Apple MacBook Air Late 2020 - M1 Prozessor - 16GB RAM - 512GB SSD - macOS 14 Sonoma
Notebook 2: Lenovo Thinkpad T470 - i5-7300U - 32GB RAM - 2TB SSD - Arch Linux
Homeserver: Intel Core i7-7700K - 64GB RAM - 10TB SSD, 40TB HDD - Arch Linux
Meine IBM und Lenovo ThinkPads:

04.06.2013 17:25
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Spit Offline
fetter klempner

Beiträge: 26.854
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #96
RE: Cinebench-Benchmarks (R11.5)
Ansichtssache.
04.06.2013 17:28
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
UnderTaker_2 Offline
Bekennender AMD Fanb0y

Beiträge: 795
Registriert seit: Aug 2012
Beitrag #97
RE: Cinebench-Benchmarks (R11.5)
(04.06.2013 17:25)Smaecks schrieb:  Im P/L fickt der FX-8350 alles weg. Also vorallem in Bereich wo alle Kerne benutzt werden.

Sehe ich genauso, egal welchen Bench ich mir anschaue der i5 und die "alten" i7 (1366) schnappen ganz gehörig nach Luft, wenn ein 8150 oder 8350 am Horizont auftaucht..

Mein Herzblut:
AMD 5x86-P75, 64MB-Ram, Voodoo I, Win3.11
AMD K6-III+ 400 @ 550MHz, 768MB-Ram, Voodoo II SLI, Win98SE
AMD 2800+, 3072MB-Ram, Radeon 256, WinXP SP3

Booooooring Rechner:
AMD Opteron 175, 4096MB-Ram
AMD Athlon X2 4850E, 4096 MB-Ram

Nicht ganz so boooring weil neu :)
AMD FX-8350, 16GB, 128GB SSD
Who is General Failure, and why is he reading my hard disk? [Bild: 48.gif]

ZEN kommt: http://www.3dcenter.org/news/amd-zen
04.06.2013 17:30
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Spit Offline
fetter klempner

Beiträge: 26.854
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #98
RE: Cinebench-Benchmarks (R11.5)
ein Fx-8350 verliert jämmerlich gegen einen i5-3470. und liegen preislich gleichauf.

http://geizhals.at/de/amd-fx-8350-fd8350...52989.html
http://geizhals.at/de/intel-core-i5-3470...86395.html

Ne, halt, der i5 ist gerundete 10 eur billiger, was? und er ist bis zu 30% schneller als der amd? (meist gleich auf)
Stimmt, AMD hat hier definitiv das bessere P/L!
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.06.2013 17:41 von Spit.)
04.06.2013 17:39
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
windowsneptune Offline
Windows Profi

Beiträge: 3.276
Registriert seit: Jun 2010
Beitrag #99
RE: Cinebench-Benchmarks (R11.5)
Jedoch nimmste' hier Spiele als Referenz, was? :P


Xeon E3 1231v3 | R9 290X @ Accelero Hybrid | 16GB DDR3-1866 CL9 | 840 EVO 250G | M550 256G
Dell Precision M4800 | i7-4910MQ | 8GB DDR3-1600 SC Quadro K2100M | UHD IPS-Igzo
Dell XPS 15 9570 | i7-8750H | GTX 1050 Ti | 16 GB DDR4 | UHD Touch

Google Pixel 6 Pro
04.06.2013 17:42
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Spit Offline
fetter klempner

Beiträge: 26.854
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #100
RE: Cinebench-Benchmarks (R11.5)
Nö, allgemeine tests von seiten

Kann er noch so schnell in cinebench sein, was nützt mir das? jeder der 3d rendering betreibt setzt dann auf einen i7 weil er dafür das geld hat, somit ist der AMD wieder aus dem rennen, da AMD in sachen i7 null entgegenzusetzen hat
04.06.2013 17:44
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste