Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Coprozessor zu klein für Sockel? 68Pin->237Pin
Axel Offline
Neuer Benutzer

Beiträge: 6
Registriert seit: Oct 2010
Beitrag #1
Coprozessor zu klein für Sockel? 68Pin->237Pin
Hi Forum!

Habe ein 386er Board im Einsatz (4386-VIO Link) (mit AM386-DX-40) und einen Cyrix FasMath CX-83D87-40-GP Coprozessor im Schrank liegen (Link). Nun ist dieser mit nur 68Pins wesentlich kleiner als der Sockel im Board mit der Bezeichnung 80487/80387 PGA mit 237Pins. Anhand der Bezeichnung und auch der Dokumentation deutet alles auf kompatibilität mit 387er CoProzzis hin, jedoch möchte ich meine Hardware nicht schrotten und frage deswegen: kann ich den benannten Chip problemlos aufstecken und es funktioniert einwandfrei (von den Jumper Einstellungen mal abgesehen) oder benötige ich einen 237Pin Chip?

mfg
Axel
01.11.2010 20:01
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Benjamin92 Offline
tauscht CMOS-Batterie per TeamViewer

Beiträge: 7.788
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #2
Coprozessor zu klein für Sockel? 68Pin->237Pin
Sollte funktionieren, hab hier so ne ähnliche Konfiguration herumfliegen.
01.11.2010 20:26
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Antz Offline
Big Bad Voodoo Daddy

Beiträge: 2.209
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #3
Coprozessor zu klein für Sockel? 68Pin->237Pin
Hast einen echten Exoten mit dem Board,
da kannst du auch einen 486er draufstecken, oder halt den Onboard-386 verwenden plus 387
So wie's aussieht sind die inneren Kontakte für den 387er und die äusseren 3 Reihen für einen 486er.
Tip von mir - verdammt aufpassen dass die Jumperung stimmt, sonst kanns schnell rauchen.
01.11.2010 20:38
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Axel Offline
Neuer Benutzer

Beiträge: 6
Registriert seit: Oct 2010
Beitrag #4
Coprozessor zu klein für Sockel? 68Pin->237Pin
Benjamin92 schrieb:  Sollte funktionieren, hab hier so ne ähnliche Konfiguration herumfliegen.

kannst du mal ein bild reinstellen?

Antz schrieb:  Hast einen echten Exoten mit dem Board,
da kannst du auch einen 486er draufstecken, oder halt den Onboard-386 verwenden plus 387
So wie's aussieht sind die inneren Kontakte für den 387er und die äusseren 3 Reihen für einen 486er.
Tip von mir - verdammt aufpassen dass die Jumperung stimmt, sonst kanns schnell rauchen.

meinst Du die äusseren 3 Reihen für einen 486er oder 487er?? Ansonsten bin ich froh dass es für dieses Teil überhaupt eine Dokumentation gibt!
Leider ist im Dallas Modul kein Saft mehr, kann man da was machen?

mfg
Axel
01.11.2010 22:17
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
michi Offline
Benutzender Benutzer

Beiträge: 6.338
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #5
Coprozessor zu klein für Sockel? 68Pin->237Pin
hm, entweder das Modul tauschen oder zersägen und eine andere Energiequelle anlöten

ThinkPad X13s gen1 - Snapdragon 8cx gen3 - 16 GB DDR4 - Adreno 690 - 1 TB Corsair MP600 mini - FHD IPS - Win11
New Shyzen - Ryzen 3 3100 - 32 GB DDR4 - Radeon RX 6400 - 250 GB Samsung 960 EVO; 500 GB NVMe Daten - 4k IPS - Win11
Es ist RISC im Haus!
01.11.2010 22:30
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Axel Offline
Neuer Benutzer

Beiträge: 6
Registriert seit: Oct 2010
Beitrag #6
Coprozessor zu klein für Sockel? 68Pin->237Pin
@michi: habe das hier gerade gefunden: Link
da gruselts einem ja, da leb ich lieber ohne feste BIOS einstellungen :-)
01.11.2010 22:34
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Antz Offline
Big Bad Voodoo Daddy

Beiträge: 2.209
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #7
Coprozessor zu klein für Sockel? 68Pin->237Pin
Könntest hier mal fragen The Mother Board :: Index
Dort könntest du vielleicht eine originale Anleitung bekommen.
01.11.2010 22:55
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Igor Todeshure Offline
Methusalem & Folterknecht

Beiträge: 5.731
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #8
Coprozessor zu klein für Sockel? 68Pin->237Pin
Axel schrieb:  Hi Forum!

Habe ein 386er Board im Einsatz (4386-VIO Link) (mit AM386-DX-40) und einen Cyrix FasMath CX-83D87-40-GP Coprozessor im Schrank liegen (Link). Nun ist dieser mit nur 68Pins wesentlich kleiner als der Sockel im Board mit der Bezeichnung 80487/80387 PGA mit 237Pins. Anhand der Bezeichnung und auch der Dokumentation deutet alles auf kompatibilität mit 387er CoProzzis hin, jedoch möchte ich meine Hardware nicht schrotten und frage deswegen: kann ich den benannten Chip problemlos aufstecken und es funktioniert einwandfrei (von den Jumper Einstellungen mal abgesehen) oder benötige ich einen 237Pin Chip?

mfg
Axel
Die CoPro-Sockel auf den 386ern konnten auch einen speziellen Coprozessor von Weitek aufnehmen - der hatte mehr Pins. Der normale 387er lässt halt einen Rand auf dem Sockel frei und wird mittig aufgesteckt.

"I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
(Stephen William Hawking)
(Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
(In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)
02.11.2010 07:40
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
freaked Offline
× ∫яεαкεδ εησυġн × ζιgнтѕтαя ×

Beiträge: 17.069
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #9
Coprozessor zu klein für Sockel? 68Pin->237Pin
was ich gerne wissen würde, und nicht per google erurieren konnte ist was der weitek coproz so macht^^

02.11.2010 08:44
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Benjamin92 Offline
tauscht CMOS-Batterie per TeamViewer

Beiträge: 7.788
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #10
Coprozessor zu klein für Sockel? 68Pin->237Pin
Axel schrieb:  
Benjamin92 schrieb:  Sollte funktionieren, hab hier so ne ähnliche Konfiguration herumfliegen.

kannst du mal ein bild reinstellen?

Sorry, Fehlalarm, Hatte zwar auch mal ein Board, wo 386er und 486er gingen, das hab ich als 12 Jähriger aber nie zum laufen gebracht und habs dann mal entsorgt:(
02.11.2010 09:09
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste