nvidia GeForce4 Ti4400 vs. nvidia GeForce FX5200

[Arnulf zu Linden]

In einem PC soll eine nvidia GeForce4 Ti4400 durch eine Grafikkarte ersetzt werden, die weniger Wärme produziert. Eine nvidia GeForce FX5200 erfüllt diese Bedingung.

Als "Tauschpartner" kämen zwei PCs in Frage, die jeweils mit einem AGP 4× Steckplatz ausgestattet sind und z.Z. jeweils eine nvidia GeForce FX5200 beherbergen.

Ist die nvidia GeForce4 Ti4400 leistungsstärker oder vergleichbar leistungsstark wie die neuere nvidia GeForce FX5200?
Alle Grafikkarten, die hier im Spiel sind, verfügen über VGA, DVI und 128 MiB RAM.

Bei welchem der beiden nachfolgenden Tauschpartner wäre der Leistungsgewinn größer, sofern die GeForce4 Ti4400 leistungsstäker als die GeForce FX5200 ist?

Tasuchpartner:

1. Intel Pentium-III-S 1400 (Tualatin-512), Elitegroup P6S5AT, 2 GiB DDR-RAM, nvidia GeForce FX5200
2. 2× Intel Pentium-III 933 (Coppermine), Microstar 694D Pro, 2 GiB SDRAM, nvidia GeForce FX5200
   

[freaked]

allein wegen DX9 ist die fx5200 vorzuziehen, lahm sind beide.
nehmen würd ichs aus dem 2. tauschpc

[Xaar]

Also ich kann jetzt zu der GeForce 4 Ti 4400 nichts sagen, aber die GeForce 4 Ti 4200 (die eigentlich noch einen Ticken langsamer als die Ti 4400 sein dürfte) war in Sachen Geschwindigkeit der GeForce FX 5200 haushoch überlegen. Allerdings bietet die GeForce 4 keinen DirectX 9-Support...

[freaked]

bei dx<9 ist sie besser ja, aber naja
dx9 loost sie ab

[Xaar]

Nix "naja". Die ist einfach die schnellere Grafikkarte. Ich hatte mir zu meinem Athlon XP anno 2003 eigentlich eine GeForce FX 5200 ausgesucht - und war schockiert, was für eine 3D-Leistung die abgeliefert hat. Da war die GeForce 4 Ti 4200 deutlich fixer.

@Arnulf: Hat der Pentium III-S DDR-SDRAM? Was ist denn das für ein Board? öö

[Arnulf zu Linden]

(03.07.2013 22:21)Xaar schrieb:  Nix "naja". Die ist einfach die schnellere Grafikkarte. Ich hatte mir zu meinem Athlon XP anno 2003 eigentlich eine GeForce FX 5200 ausgesucht - und war schockiert, was für eine 3D-Leistung die abgeliefert hat. Da war die GeForce 4 Ti 4200 deutlich fixer.

@Arnulf: Hat der Pentium III-S DDR-SDRAM? Was ist denn das für ein Board? öö

Es ist ein Elitegroup P6S5AT (s.o.). Das hat je 2 Steckplätze für SDRAM und DDR-RAM und kann lt. Handbuch max. (1 GiB SDRAM) EX-OR (1 GiB DDR-RAM). 1 GiB SDRAM-Module habe ich keine, aber mit 2 GiB DDR-RAM = 2× 1 GiB DDR PC-400 und maximal aggressiven Timings (außer "1T command", aber das funktioniert eh so gut wie nie stabil → nutze ich daher auf keinem System) läuft es stabil.

Ach ja, vergesst das mit dem DirectX. Auf beiden Kisten läuft Linux Kernel 2.6.31.5 mit dem proprietären nvidia-Treiber 173*. Für die GeForce4 Ti4400 müsste da sicherlich der ältere nvidia-Treiber 96* mit Unterstützung für GeForce4-Chipsätze installiert werden.

[HOMEBOY87]

(03.07.2013 22:21)Xaar schrieb:  @Arnulf: Hat der Pentium III-S DDR-SDRAM? Was ist denn das für ein Board? öö

Steht doch da: ECS P6S5AT a.k.a. PCChips M700 .. hab ich hier mehrererere von fall interesse besteht.

Im übrigen: http://www.pc-erfahrung.de/grafikkarte/v...liste.html

Um an 'ne GF4 Ti 4400 ranzukommen braucht man schon was vom Schlage FX5700 oder Radeon 9600 Pro.
FX5200 = Geforce 4 MX 460 = Radeon 9000/9200/9250

[Xaar]

Upps, hab ich wohl überlesen.. Aber DDR-SDRAM bei 'nem Pentium III ist eh irgendwie wenig sinnreich - wie auch RDRAM. Aber nunja.

[Arnulf zu Linden]

(03.07.2013 23:01)Xaar schrieb:  Aber DDR-SDRAM bei 'nem Pentium III ist eh irgendwie wenig sinnreich

Technologisch prinzipiell ja, aber in diesem Fall bedeutet das 2 GiB statt nur 1 GiB RAM. Außerdem reichen bei DDR-RAM für maximal aggressive Timings PC-400 CL3 Module, also 0815-Standard, da die hier nur als PC-266 laufen. Um mit SDRAM Vergleichbares zu erreichen, müssten schon PC-133 CL2 Module her.

[Xaar]

Also wenn ich deine Beschreibung oben richtig verstehe, kann das Board offiziell nur 1GB - egal, ob nun mit herkömmlichem SDRAM oder DDR-SDRAM. Aber darüber mache ich mir eh keine Gedanken, da DDR-SDRAM für mich nicht zeitgemäß für 'nen Pentium III-S ist, wie auch 2GB RAM nicht. Nicht mal 1GB wären mir da recht. Dann schon eher 512MB oder noch 768MB. Aber wie gesagt, muss ja jeder selbst wissen, was er mag. Ich würde auch keine GeForce FX in so einen Rechner reinpacken. 'ne GeForce 4 Ti 4400 oder Ti 4600 vielleicht noch, aber sehr viel neuer dann auch nicht mehr.