(20.05.2017 09:13)mrshadowtux schrieb: Dann nenn mir mal einen Vorteil von "Nicht am Router angeschlossen". Einen einzigen. Achso, gibt keinen, außer dass nen Großteil der Funktionen nicht geht. Und komm mir nicht mit "Da könnte es ja Sicherheitslücken geben". Wenn du keinen Fernzugriff aufs Gerät machen willst, machst du halt keine Portweiterleitungen im Router und gut ist.
Ich nenn dir einen Grund: physische Trennung der Netze. Ich hab' halt einfach getrennte Netze - ein Netz mit Internetanbindung und eins ohne. Und die NAS hängen im internen Netz, ohne Internet-Anbindung. Im internen Netzwerk hängen rund 10 Rechner sowie die NAS, im Netzwerk mit Internet-Anbindung exakt 2 (+ 2-3 Notebooks über WLAN). Warum sollte ich die NAS in's Internet-Netzwerk hängen, wenn ich auf die NAS nur mit den 10 Rechnern im internen Netzwerk zugreifen will? Aber wenn's nach dir ginge, hingen wahrscheinlich alle Rechner in einem Netzwerk - mit Internetzugriff. Weil ich den ja für alte Rechner mit Windows 3.11, NT 4.0, 2000, 98 usw. unbedingt brauche und haben muss.
Es ist halt die Situation gegeben - und wenn Michael_ die Platte nur als USB-Ersatz über Netzwerk angeschlossen haben will an einen einzelnen Rechner, warum nicht? Ist bei mir nicht anders.
PS: Die Frage nach dem Fileserver in der Baugröße einer DS216 hätt' ich schon gern beantwortet.