Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 3 Bewertung(en) - 5 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Cinebench-Benchmarks (R11.5)
michi Offline
Benutzender Benutzer

Beiträge: 5.199
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #21
RE: Cinebench Bencharks (R11.5)
(24.04.2013 16:18)Alpha schrieb:  Wieso steht was bei mir von 3.7 GHz OC? o.O Hab doch nix aktiv?!

Naja, CPU-Z hat max. Multi von 18.5 angeben und Bustakt sind 200MHz, da hab ich einfach auf 3,7 GHz geschlossen.
Also bitte Sachen angeben, sofern sie nicht ersichtlich sind.

EDIT: k, hab nicht gecheckt dass das ne Turbofrequenz ist, müsste jetzt richtig sein..

Microsoft Surface Pro 3, Intel Core i3-4020Y (1,5GHz), 4GB DDR3, Intel HD 4200, 64GB SSD, 12" Monitor (2160x1440), Windows 10 Pro 64-Bit
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.04.2013 16:42 von michi.)
24.04.2013 16:35
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Sje Online
seit dem 26.10.2006 dabei

Beiträge: 12.881
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #22
RE: Cinebench Bencharks (R11.5)
@michi
Du hast die Plätze 8 und 9 vertauscht, mein A4-3300 ist schneller als der Athlon II X2 215 von Akino1998.

Hauptrechner: Core i5-2500K @ 4,2 Ghz OC, 12 GB DDR3-1333, Geforce GTX 660 2 GB, 120 GB SSD, 1 TB HDD, DVD-RW, Win 8.1 x64
HTPC: Core 2 Quad Q6600 @ 3 Ghz OC, 6 GB DDR2-667, Radeon HD 5770 1 GB, 2x1 TB, 3 TB HDD's, DVD-RW, Win 7 x64
Bastelrechner: Phenom II X4 955BE @ 3,2 Ghz, 8 GB DDR3-1333, Radeon HD 4850 512 MB, 64 GB SSD (Win7 x64), 1 TB HDD (Daten), 250 GB (Win 10 x64), 160 GB (Win XP)
FSC Celsius H250: Core 2 Duo T7500 @ 2,2 Ghz, 4 GB DDR2-800, Quadro FX 570M 256 MB, 1 TB HDD, DVD-RW, Win 8.1 x64
Dell Latitude C610: Pentium III @1,2 Ghz, 768 MB SD-RAM PC133, Radeon 16 MB, 40 GB HDD, DVD/CD-RW, Win XP
24.04.2013 17:00
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
michi Offline
Benutzender Benutzer

Beiträge: 5.199
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #23
RE: Cinebench Bencharks (R11.5)
sry, done.

Microsoft Surface Pro 3, Intel Core i3-4020Y (1,5GHz), 4GB DDR3, Intel HD 4200, 64GB SSD, 12" Monitor (2160x1440), Windows 10 Pro 64-Bit
24.04.2013 17:06
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
CDW Offline
Elitäre Mod-Arroganz

Beiträge: 10.569
Registriert seit: Aug 2010
Beitrag #24
RE: Cinebench Bencharks (R11.5)
[Bild: MitUC.jpg]

CPU ist UC. (3,02 GHz)
Normaltakt ist 3,2GHz, läuft normalerweise auf 3,8GHz.

CDW: 3,51 Pkt. @ AMD Phenom II X4 955 Black Edition> 1 CPU 4 Kerne @ 3,02GHz

[Bild: tumblr_static_agkobvfkd28gskgswwgccoc4o.gif]
Blue ist euer König

Qre Qbxgbe vfg PQJ
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.04.2013 18:38 von CDW.)
24.04.2013 18:36
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
freaked Offline
ILOVEBUNNY32=1

Beiträge: 13.128
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #25
RE: Cinebench Bencharks (R11.5)
Frames am i5 sind Mies, (GTS450), die Punkte OK

[Bild: i5.png]

[Bild: ezgif-3-cb2dc1c88c.gif]
24.04.2013 19:52
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
michi Offline
Benutzender Benutzer

Beiträge: 5.199
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #26
RE: Cinebench Bencharks (R11.5)
@freaked: Hab ich das richtig verstanden, die CPU läuft mit allen 4 Kernen auf 3,9GHz beim Bench oder?

Microsoft Surface Pro 3, Intel Core i3-4020Y (1,5GHz), 4GB DDR3, Intel HD 4200, 64GB SSD, 12" Monitor (2160x1440), Windows 10 Pro 64-Bit
24.04.2013 21:07
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
freaked Offline
ILOVEBUNNY32=1

Beiträge: 13.128
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #27
RE: Cinebench Bencharks (R11.5)
sollte sie ja

[Bild: ezgif-3-cb2dc1c88c.gif]
24.04.2013 21:13
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
michi Offline
Benutzender Benutzer

Beiträge: 5.199
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #28
RE: Cinebench Bencharks (R11.5)
passt :)

Microsoft Surface Pro 3, Intel Core i3-4020Y (1,5GHz), 4GB DDR3, Intel HD 4200, 64GB SSD, 12" Monitor (2160x1440), Windows 10 Pro 64-Bit
24.04.2013 21:13
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
UnderTaker_2 Offline
Bekennender AMD Fanb0y

Beiträge: 795
Registriert seit: Aug 2012
Beitrag #29
RE: Cinebench Bencharks (R11.5)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bitte meinen/diesen Post nicht als rumgeflame oder rumgetrolle wahrnehmen!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Genau das dachte ich mir, sobald eine ernsthafte Anwendung jenseits von Spielen läuft kehrt sich die Sache um.
windowsneptune´s 8-Kerner zeigt dem i5 wo der Hammer hängt!

Allerdings machen sich, bei mir, mehr Fragen breit, als Antworten:

HOMEBOY87 & freaked haben scheinbar die selbe/gleiche CPU
trotzdem liegt ein deutlicher Unterschied zwischen den Ergebnissen!

Hier Frage 1: Wer hat welches Board bzw. welchen Chipsatz?

Die selbe Frage stelle ich auch an Sje und CDW. Trotz, oder grade wegen des OCs von Sje. Welches Baord bzw Chipsatz?

Bisher sind zwei i7 im Rennen: Der i7-920 von kitsune und der i7-2760QM von Playitlouder. Worin besteht genau der Unterschied? (Außer der Mobile-Geschichte! :rolleyes: ) Gibt es i7 mit oder ohne HT? Ist einer von beiden ein Hexa, mit oder ohne HT?
Bemerkenswert finde ich noch den A4 von Sje (2,5GHz x 2) der Lockerst den Intel Pentium D 820 2×2,8 GHz schlägt. In der Presse stand immer das der A4 nix kann..
So wie es scheint, schlägt er einen mit 300MHz pro Kern höheren Pentium D. Was labbert die Presse? Was soll der Pentium D den sein? Garnichts?? Man sieht: glaube nichts was in den Medien steht, sondern benche selber!

Mein Herzblut:
AMD 5x86-P75, 64MB-Ram, Voodoo I, Win3.11
AMD K6-III+ 400 @ 550MHz, 768MB-Ram, Voodoo II SLI, Win98SE
AMD 2800+, 3072MB-Ram, Radeon 256, WinXP SP3

Booooooring Rechner:
AMD Opteron 175, 4096MB-Ram
AMD Athlon X2 4850E, 4096 MB-Ram

Nicht ganz so boooring weil neu :)
AMD FX-8350, 16GB, 128GB SSD
Who is General Failure, and why is he reading my hard disk? [Bild: 48.gif]

ZEN kommt: http://www.3dcenter.org/news/amd-zen
24.04.2013 23:29
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Fuexline Offline
The foxiest under all Foxes

Beiträge: 3.510
Registriert seit: Aug 2012
Beitrag #30
RE: Cinebench Bencharks (R11.5)
Der Pentium D ist auch Crap 2 verlötete P4er den macht sogar der kleinste C2d platt

Allerdings ist c4d keine ernste Referenz, denn:

C4d rendert schneller je mehr Cores existieren, so ist es kein Wunder das der FX da besser ist. mein I7 920 hat zwar HT, hierbei teilt sich aber die Anzahl des taktes durch 2 sprich jeder Thread hat die Hälfte an Ghz wie der einzelne real core.

Während also der FX mit 8 cores brachial 4 Ghz auf ein Kästchen knallt und so natürlich diese schneller gerendert hat, muss mein I7 mit knapp 2 Ghz pro Kästchen den Auschnitt rendern.

in der Theorie würde also ein System mit 2 * XEOn mit je six cores den FX bei niedrigerem takt im cinebench wieder erledigen. - kann das so aber nicht belegen mangeles six core xeons

ich denke ein reiner test wie furmark oder eben 3dmark dürfte im CPU Bereich mehr Aufschluss geben

Geekbench ist da auch sehr gut allerdings meiner Meinung nach von zu vielen Faktoren wie RAM Speed oder SSD beeinflusst

Main PC: Intel XEON 20 Thread CPU, MSI X99 pro, , 48 GB DDR4, AMD RX 580 Pulse 8GB, Crucial 1 TB SSD , 240 GB Kingston SSD + 2TB Datengrab, Soundblaster Z
Surf und VR PC: Intel Xeon L5640, 24 GB DDR3 2000 Mhz, 2* AMD Rx 480 8GB 2* 250 GB SSDs, + 2TB Datengrab, Asus Xonar Essence STX
Main Notebook: Thinkpad X1 Carbon, I5 4210U, 8GB Ram, QHD IPS Display, 180 GB Intel Opal fähige SSD, LTE Modem, Intel 7260AC WIFI BT 4.0, Ambiant Light Sensor und Adaptive keyboard.

Außen Hobbits innen Geschmack
24.04.2013 23:36
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste