Moderationswahl 2013 - Das Finale

[Commodore-Freak]

(12.05.2013 19:24)Alpha schrieb:  Mal ne andere Frage. War überhaupt jemand vorgeschlagen worden, welcher weniger als 3 Monate dabei ist?

Und ich bin schon gewählt

Geht ja nicht darum wer vorgeschlagen wird, sondern wer vorschlagen (oder jetzt abstimmen) darf.

[Chrisse]

(12.05.2013 19:23)Wynton schrieb:  In der ersten Wahl hats dich doch auch nicht gejuckt? Seh ebenfalls kein Problem. Seh jetzt auch keine Argumentation mit der ich was anfangen könnte. Wir können sonst über alles reden, nur einfach jetzt so was ändern, tu ich hier nich. Das muss Hand und Fuß haben.

Tatsache. Hab ich schlicht überlesen. Oder ich habs gelesen und als ich den Beitrag zu Ende gelesen hatte wieder vergessen.

Die Argumentation ist, dass man nich Leuten das Wahlrecht ohne guten Grund wegnehmen kann. Sorry dass das jetzt so kurz und knapp ist, aber viel mehr kann ich dazu nich sagen da ich auch keinen Grund dafür gesehen hab.

[Commodore-Freak]

Muss allerdings gestehen, dass ich auch keinen Grund sehe irgend wen von der Wahl auszuschließen. Accounts die nach Ankündigung der Wahl erstellt wurden von mir aus, aber der Rest kann von mir aus abstimmen. Da irgend wen groß auszuschließen wird vermutlich mehr Aufwand bedeuten als Nutzen.
Hätte nichts dagegen die Regel einfach zu streichen.

[thosch97]

(12.05.2013 19:21)Chrisse schrieb:  

(12.05.2013 18:48)Wynton schrieb:  Mitglieder deren Accounts jünger als 3 Monate sind, sind vom Wahlrecht ausgeschlossen.

Bin hart dagegen. Ist sowohl von den Regeln her als auch von der Argumentation her ohne Grundlage. Wenns darum geht Doppelaccounts die extra für die Modwahl angelegt wurden rauszuhalten, meinetwegen. Aber dann machs auch eine Woche oder max. 1 1/2 Wochen, also die Zeit wo das Thema zum ersten mal hier aufkam.

Ich darf mit 15 Jahren im RL auch nicht wählen, erklär mir das mal bitte.

[Basstra]

(12.05.2013 19:21)Chrisse schrieb:  

(12.05.2013 18:48)Wynton schrieb:  Mitglieder deren Accounts jünger als 3 Monate sind, sind vom Wahlrecht ausgeschlossen.

Bin hart dagegen. Ist sowohl von den Regeln her als auch von der Argumentation her ohne Grundlage. Wenns darum geht Doppelaccounts die extra für die Modwahl angelegt wurden rauszuhalten, meinetwegen. Aber dann machs auch eine Woche oder max. 1 1/2 Wochen, also die Zeit wo das Thema zum ersten mal hier aufkam.

Ich finde das in Ordnung so, denn immerhin könnten sonst irgendwelche Leute die hier überhaupt nicht aktiv sind wahllos Leute wählen, die dann nur mit glück Moderator werden, das wäre meiner Meinung nach ziemlich unfair.

[Blue]

Najut, es wurde jetzt aber im IRC zumindest von 5 Moderatoren für gut befunden. Isses jetzt so schwerwiegend? Wir müssten die ganze Wahl nochmal über den haufen werfen.. Das würde bedeuteten, das der erste Vote ebenfalls ungültig wäre, wenn wir uns jetzt umentscheiden.

Außerdem, ich sehs nicht so dramatisch, wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe, hab ich zwischen 6 Monate, 3 Monate und 1 Monat geschwenkt und hab die goldene Mitte genommen. Deine Argumentation ist zwar einleuchtend, das nach 2 Jahren auch ein User noch nicht fähig sein kann oder ein User nach 2 Wochen schon fähig sein kann, aber in dem fäll müsste man nach dem Durchschnitt gehen. Und ich halte es für gut möglich, das die Mehrheit der User nach 3 Monaten sich genug Eindruck über das Forum gemacht haben kann.

Und siehe Basstra, er hats schön ausgedrückt.

[Chrisse]

(12.05.2013 19:31)thosch97 schrieb:  Ich darf mit 15 Jahren im RL auch nicht wählen, erklär mir das mal bitte.

Bin doch kein Politik-Experte, aber gut: 15jährigen spricht man halt die Fähigkeit ab, einen politischen Willen zu entwickeln. Beachten sollte man hier, wie diese Einschätzung nur vom Alter der Person abhängt, und nicht etwa von politischem Wissen oder sonstiger Bildung. Spich: Menschen < 16 sind doof, alle anderen dürfen wählen, egal wie wenig sie sich für Politik interessieren oder wie wenig Ahnung sie davon haben.

Noch dazu kommt dass du mit 16 bei Kommunalwahlen mitmischen darfst, aber bei Bundestagswahlen erst ab 18 (oder haben die das mittlerweile geändert?). Liegt halt am Scope, die Kommune ist kleiner und näher drann, man könnte sagen das Wahlrecht "verjüngt" sich, je kleiner der Kreis wird. Und das WHF ist nunmal sehr klein.

[Commodore-Freak]

(12.05.2013 19:37)Wynton schrieb:  Najut, es wurde jetzt aber im IRC zumindest von 5 Moderatoren für gut befunden. Isses jetzt so schwerwiegend? Wir müssten die ganze Wahl nochmal über den haufen werfen.. Das würde bedeuteten, das der erste Vote ebenfalls ungültig wäre, wenn wir uns jetzt umentscheiden.

Außerdem, ich sehs nicht so dramatisch, wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe, hab ich zwischen 6 Monate, 3 Monate und 1 Monat geschwenkt und hab die goldene Mitte genommen. Deine Argumentation ist zwar einleuchtend, das nach 2 Jahren auch ein User noch nicht fähig sein kann oder ein User nach 2 Wochen schon fähig sein kann, aber in dem fäll müsste man nach dem Durchschnitt gehen. Und ich halte es für gut möglich, das die Mehrheit der User nach 3 Monaten sich genug Eindruck über das Forum gemacht haben kann.

Und siehe Basstra, er hats schön ausgedrückt.

Man muss gar nichts über den Haufen werfen. Einfach in dieser Runde den neueren Membern erlauben zu voten und gut.

[Chrisse]

(12.05.2013 19:37)Wynton schrieb:  Najut, es wurde jetzt aber im IRC zumindest von 5 Moderatoren für gut befunden. Isses jetzt so schwerwiegend? Wir müssten die ganze Wahl nochmal über den haufen werfen.. Das würde bedeuteten, das der erste Vote ebenfalls ungültig wäre, wenn wir uns jetzt umentscheiden.

Naja, ehrlich gesagt hätt ich auch wenig Probleme damit, das Ganze jetzt so weiterlaufen zu lassen und nur Leute, die sich erst in den letzten 1 1/2 Wochen registriert haben auszuschließen. Ich weiss es ist nen bischen fishy, dass dann manche Leute zwar wählen, aber nicht vorschlagen durften, aber ne komplett neue Wahl wäre auch doof.

(12.05.2013 19:37)Wynton schrieb:  Deine Argumentation ist zwar einleuchtend, das nach 2 Jahren auch ein User noch nicht fähig sein kann oder ein User nach 2 Wochen schon fähig sein kann, aber in dem fäll müsste man nach dem Durchschnitt gehen. Und ich halte es für gut möglich, das die Mehrheit der User nach 3 Monaten sich genug Eindruck über das Forum gemacht haben kann.

Na genau das mein ich ja, es sollen nicht Leute ausgeschlossen werden nur weil wir meinen sie hätten nicht genug Eindruck. Bei Wahlen kann nunmal jeder Vollhorst mitmischen, und wenn man das einschränken will braucht man dazu nen guten Grund, z.B. keine Leute zulassen die sich nach der Wahlankündigung registriert haben um Doppelaccounts zu verhindern.

[Blue]

Wir warten jetzt notfalls noch auf gandro und schauen dann ob wir das noch ändern, oder ob wir das so stehen lassen.

Der müsste ja bald aus dem Zug draußen sein.

Der Grund ist: ConiKost und Ich wollen nicht unbedingt eine Änderung, Chrisse und im Anschluss Commodore-Freak schon. Jetzt noch DosAmps Meinung dazu und dann wärs son 3:2 ding. Da lassen wir dann doch das Letzte Wort bei dem Community-Administrator. Bevor er nachher Böse wird und Stundenlang mit pETe! diskutieren muss, wieso und weshalb.