[geteilt] DVB-T vs. RTL

[tk1908]

(01.08.2013 18:54)fynn schrieb:  

(01.08.2013 11:47)tk1908 schrieb:  

(01.08.2013 11:45)mrshadowtux schrieb:  Verstehe nicht, wie man sich DVB-T mit seinen Klötzchen-Bitraten antun kann.

Bei uns gibts kein Satellit und IP-TV ist auch für die Füße. Kabel ist bei uns prinzipiell möglich, allerdings bekommen wir über DVB-T mehr Programme. (Ich schaue eh so gut wie nie Fern, von daher.)

Wie willst du über DVB-T mehr Programme als im Kabel kriegen?

Es werden halt mehr Programme gefunden. so what?

[HOMEBOY87]

Über analogen Kabelanschluss kriegen wir hier so um die 30 Sender IIRC.
DVB-T sieht hier dagegen total mau aus. Die paar Sender die man kriegt funktionieren nur Teilzeit (wenn überhaupt). Analog war mir da deutlich lieber.

[Dirk]

Ich finde DVB-T ziehmlich gut. In Berlin kriegt man um 30 Sender. Ohne Verschlüsselung. Ich nutze es in der Küche wo nämlich kein Kabelanschluss gibt. das ist das hauptproblem bei nicht-neubauten: Es fehlen einfach die Anschlüsse in den Räumen. Wir haben 2 Anschlüsse für 6 Räume (Gäste WC nicht mitgezält, Master Bad aber schon (soll nen Trend inzwischen sein)).

Der DVB-T Austieg von RTL ist mist. Die Kosten für die restlichen Betreiber steigen (Funkmast kann ja nicht zu einem Viertel gekürzt werden) und am Ende werden da die Anbieter dann nach und nach weggehen. Und nur für ÖFRL braucht man die Technik nicht. Wobei es eh nervig ist. Terrestisches Fernsehen hat es Analog 50 Jahre oder so. DVB-T wäre nach 10 Jahren Regelbetrieb auf dem Absteigenen? Wer investiert dann noch in DVB-T2? Neue Receiver und nach nen paar Jahren stellt man fest das es sich nicht durchsetzt und die Frequenzen fürs Internet gebraucht werden...

DAB+ ist eigentlich ne tolle Sache. Auch weil die Sender zum Teil gepampert werden. Nur die Geräte sind einfach noch viel zu teuer. Der Flickenteppich im Analogen ist Krass, Deutschlandfunk hat hierzulande verdammt viele Frequenzen. Durch Signalüberlappungen und Laufzeiten ist das System ja recht uneffizient. Wenngleich die Technik inzwischen für Cents zu haben ist. Blöd ist nur das die Privaten Radios kein Interesse an überregionalen Märkten haben. Wobei die eh alle die gleiche Musik bringen. die müsste nur für die Regionen unterschiedliche Blitzerwarnungen einblenden.

[Coburg-M]

DVB-S rulz.

Wennse bei uns im Dorf Satschüsseln verbieten würden, gugg mer nur noch Ameisenrennen.

[Blue]

(01.08.2013 11:45)mrshadowtux schrieb:  Verstehe nicht, wie man sich DVB-T mit seinen Klötzchen-Bitraten antun kann.

Ich weiß ja nich wie es bei dir aussieht, aber hier werden die Öffentlich Rechtlichen neuerdings per 64 QAM ausgestrahlt.. selbe Qualität wie Satellit. (HD beginnt ab 128 QAM, is aber per default eig immer 256 QAM wenn mich nich alles täuscht)

Standard DVB-T hat natürlich nur 16 QAM, aber auf einen kleinen Fernseher merkt man das sowieso nich.

Ich find DVB-T ne Super Sache und mich ärgert es das RTL aussteigt, d.h für mich weniger DVB-T Anlagen aufbauen, den die meisten schauen nunmal RTL..

Find sowas viel Interressanter und Schöner als sone Runde Schüssel. Zumal kann man richtig einfach und das auch Unterdach eine Anlage aufbauen mit der man ordentlich was Empfangen kann, natürlich gewusst wie.

Bisher hab ich überall DVB-T hinbekommen, mit allen Sendern (viele Doppelt). Kam also schon für die Verhältnisse auf 40-60 Sender, kann mir dann schön die besten raussuchen von der Signalstärke her. Besonders toll sind die Regionalprogramme, Hamburg 1 z.b hier. Obwohl das mal eben laut Messprogramm knappe 66km Luftlinie hat.

[Sje]

RTL guck ich nur wenn Formel 1 läuft, ansonsten läuft auf dem Sender nurnoch Müll.
DVB-T brauch ich auch nicht, hab zwangsweise Kabelfernsehen mit nur 184 TV-Sendern.
Bei den 184 Sendern gibt es auch bloß zwei HD-Sender, ARD & ZDF ...

[Dirk]

Nicht noch Arte HD?

Satelit ist für Einfamilienhäuser vielleicht eine Lösung, aber für Wohnungen eher nicht. Wenn der Vermieter nicht dagegen ist, ist es die Eigentümergemeinschaft. Letztlich hat sogar ein Gericht, die Informationsfreiheit eines Imigranten angezweifelt, weil der Breitbandinternet bereits hatte. Allerdings war der Inder und hatte auch angegeben vor allem Unterhaltungssendungen sehen zu wollen.

Man kann zwar diese Tarnantennen für den Balkon nehmen, aber meistens hat man ein Problem mit der Kabeldurchführung oder man verliert einfach recht viel Balkonfläche, die meisten sind halt nicht besonders groß. zumal der ja auch noch in der richtigen Richtung liegen muss.

[Pain]

NL-Grenze ist immer

Das erste was ich in NRW auf UKW suche ist Radio 538.

[Commodore-Freak]

Finde DVB-T praktisch, weil es so schön unkompliziert funktioniert. Keine nervige Schüssel aufbauen, kein Kabel durchs Haus verlegen, einfach Stick mit Antenne an den Rechner dran (oder Receiver mit Antenne irgendwo aufstellen) und gut ist. Kriege auch die Grundsender alle rein.
RTL guck ich vielleicht zwei mal im Jahr, wenn dort mal ein unwichtiges Fußball-Spiel übertragen wird.
Im Endeffekt aber trotzdem schade für die Leute, die es gerne gucken.
Naja...

[HobbyBastler]

Ich finde die sollten erst den Empfang am Analogen Kabelanschluss einstellen, dieser ist ja nun wirklich älter als DVB-T.
Wie damals der große Hype war und fast jeder sich die Box gekauft haben und nun sollen die oben genannten Sender den Empfang auf DVB-T einstellen.