[geteilt] Microsoft kauft Nokia

[Pain]

(03.09.2013 18:54)00schneider schrieb:  Wahrscheinlich müssen die Reaktionen damals ähnlich gewesen sein, es ist ja nicht das erste mal das Microsoft einige grundlegenden Designänderungen vorgenommen hat (Windows 3.1(1) zu Windows 95)

Nur ging damals Windows 95 vom Start weg wie geschnitten Brot.

[00schneider]

(04.09.2013 08:37)Pain schrieb:  

(03.09.2013 18:54)00schneider schrieb:  Wahrscheinlich müssen die Reaktionen damals ähnlich gewesen sein, es ist ja nicht das erste mal das Microsoft einige grundlegenden Designänderungen vorgenommen hat (Windows 3.1(1) zu Windows 95)

Nur ging damals Windows 95 vom Start weg wie geschnitten Brot.

Ja, nur war damals der pc markt auch nicht quasi stillstand. Damals haben sich neue Rechner ja auch noch wirklich durch mehr Performance bemerkbar gemacht.

[Tax-5]

Und Alternativen zum grauen Desktop PC gabs damals nicht...
Laptops waren sehr teuer und hatten kaum Leistung.. daher musste man fast nen PC anschaffen... wie damals zu C64 Zeiten

[Coburg-M]

Nuja... Apple gabs damals noch, der Amiga lag da schon im Sterben...
Und Win95 lief schon ab nen 75 MHz Prozessor.

[Xaar]

(05.09.2013 10:15)Coburg-M schrieb:  Und Win95 lief schon ab nen 75 MHz Prozessor.

Watt? Das Ur-Windows 95 lief problemlos auf einem 386er!

[Tax-5]

Dachte ich gleich oO
Mein DOS-PC hat nen 486er (66 MhZ) und da läuft Win95 tip top...

[Xaar]

Ich hatte es problemfrei auf dem alten Compaq SystemPro/486 laufen, den ich als ersten Rechner hatte. Und der ist mit 'nem 486DX-33 und läppischen 8MB RAM ausgekommen (nachdem mir ein 4MB-Modul zur 12MB-Konfiguration abgebrannt war ). Und auf dem 386DX33 meiner Eltern liefs vorher auch astrein (hatte wimre auch 8MB RAM).

[freaked]

ich sehe das nächste "[geteilt] Funktioniert Win95 erst ab 75MHz?"

[Pain]

Hatte ne Weile Windows 95a auf meinem Panasonic CF-1000 (386DX-25) und 4 MB, grenzwertig, aber es ging.

[meego4ever!]

Win95B läuft mit 16MB auf meinem Libretto auch wunderbar. Nur mit mp3 abspielen wird es als eng. Da habe ich noch kein wirklich ressourcenschonender Player gefunden.