Yay, endlich wieder Religions-Flame!

[Diamant001]

@Commodore-Freak:
Das stimmt, an der stelle währe es gut wenn es dazu ein Gesetz seitens der "Regierung" gäbe.


Ich beziehe mich da nicht nur auf Diskriminierung von Minderheiten, sonder auch Ablehnung ganzer Kulturen oder Länder.

Nur teils, darin stehen mehr sichtweißen von Menschen denen ohne hinterfragen geglaubt wurde.

Konfession ist erst mal nicht all zu sehr Relevant, es geht mir darum wie die Religion umgesetzt wird.
Das ist meistens nicht nur Menschen verachtend, sonder auch ein heftiger Widerspruch zur Religion selbst.

Wie lange hat es den gedauert bis mal ein "Papst"(=Pate xD) sich mehr mit der aktuellen Welt und Kultur so wie Gesellschaftsform identifiziert hat, und wie viele mussten in der zeit leiden oder gar sterben, nur weil die Menschen dem Religiösen bild nicht entsprachen, oder für was verantwortlich gemacht wurden weil es für die Religiösen nicht erklärbar waren?
Zu viele und das zu unrecht!

@Retro92:
Ja die Naturwissenschaft hat noch einige dinge aufzudecken, nur aus noch vorhandener Unkenntnis einen Gott vor zu schieben ist wie mit Schrödingers Katze, und sollte nicht ehr bewertet werden bevor man sich ganz sicher ist um den Sachverhalt.

@friedrichheinze:
Nein, da ging es mehr um die art wie sich unserer Gesellschaft immer mehr verkommt, und es ging darum das immer mehr Menschen immer mehr arbeiten müssen ohne Verbesserung des Lohnes so wie das Produkte immer teuerer werden.
und auf der anderen Seite Produkte wegen unbedeutenden Mängel weg geworfen werden.
Es ging in den Demos auch darum das reiche durch zinsen und andere unfairen Praktiken zusehnst reicher werden ohne das einer von den besonderst wohlhabenden irgendeine Beschäftigung nachgehen, die der Gesellschaft was zurückgibt.


Warum eigentlich Flame?

[thosch97]

Um mal meine Relilehrerin zu zitieren (und das ein bisschen noch ergänzt): „Du machst einen ziemlich verbreiteten Fehler: Du bringst das Christentum an sich, die Bibel, die Kirche in der Vergangenheit und die Kirche heute durcheinander. Die hängen natürlich schon zusammen, aber auch die Kirche hat früher Fehler gemacht, sich nicht immer an die Bibel gehalten, und auch die Bibel selbst ist ein historisches Dokument und repräsentiert eine frühe Menschheit, lässt sich also auch nicht 1:1 auf die heutige Zeit anwenden.“

[winfreak]

Also das widerspricht sich ja eigentlich schon dem, was unserer Reli-Lehrer heute sagen
Die betonen immer wieder, dass viele Lehrer und Gelehrte den Fehler machen, die Bibel als historisches Dokument anzuerkennen, anstatt ein Werk voller Gedichte und Geschichten von gläubigen Personen...

[thosch97]

(22.05.2014 23:05)winfreak schrieb:  Also das widerspricht sich ja eigentlich schon dem, was unserer Reli-Lehrer heute sagen
Die betonen immer wieder, dass viele Lehrer und Gelehrte den Fehler machen, die Bibel als historisches Dokument anzuerkennen, anstatt ein Werk voller Gedichte und Geschichten von gläubigen Personen...

Ja wat weiß ich, beides eben, hab ja auch hingeschrieben, dass ich das noch bissel ergänzt hab.

[Diamant001]

(22.05.2014 23:01)thosch97 schrieb:  Um mal meine Relilehrerin zu zitieren (und das ein bisschen noch ergänzt): „Du machst einen ziemlich verbreiteten Fehler: Du bringst das Christentum an sich, die Bibel, die Kirche in der Vergangenheit und die Kirche heute durcheinander. Die hängen natürlich schon zusammen, aber auch die Kirche hat früher Fehler gemacht, sich nicht immer an die Bibel gehalten, und auch die Bibel selbst ist ein historisches Dokument und repräsentiert eine frühe Menschheit, lässt sich also auch nicht 1:1 auf die heutige Zeit anwenden.“

Mit der Meinung währe ich vorsichtig, die aktuellen Militäreinsätze die zum Beispiel die Amerikanischen Streitkräfte durch führen, werden unter dem Deckmandel der Rechtschaffenheit und den glauben der Religion gemacht um zu verdecken das es um macht und Schürfrechte geht.
Und die Kirche distanziert sich nicht davon, und fordert auch nicht dazu auf das Religiöse sich den Einsätzen zu verweigern sollten, da sie sonst gegen die Religion handeln.

Sie ist bedauerlicherweise kein historisches Dokument, alleine die Gesichte um Jesus ist nur die Erzählung eines Menschen, wo selbst diese Gesichte im Bezug auf die Wahrheit, nicht mehr nach gewiesen werden kann, da sie erst mehr als 300 Jahre danach niedergeschrieben wurde(stille Post).
Im vergleich zu damals hat sich diese Religion kaum geändert, es gab Veränderungen, ja aber so Gravierend finde ich die nicht.

[oreissig]

(22.05.2014 18:35)Diamant001 schrieb:  Wer sagt dass, das Alles was in dem ollen Buch steht die Wahrheit ist?

ja sag bloß, warum erzählst du mir das alles, ich hab doch schon gesagt dass ich da voll auf deiner seite bin

(22.05.2014 23:01)thosch97 schrieb:  Um mal meine Relilehrerin zu zitieren (und das ein bisschen noch ergänzt): „Du machst einen ziemlich verbreiteten Fehler: Du bringst das Christentum an sich, die Bibel, die Kirche in der Vergangenheit und die Kirche heute durcheinander. Die hängen natürlich schon zusammen, aber auch die Kirche hat früher Fehler gemacht, sich nicht immer an die Bibel gehalten, und auch die Bibel selbst ist ein historisches Dokument und repräsentiert eine frühe Menschheit, lässt sich also auch nicht 1:1 auf die heutige Zeit anwenden.“

Die Bibel ist schon so die Grundlage von allem möglichen, aber das meine ich sehr wörtlich. So ziemlich alles was möglich ist, lässt sich irgendwie anhand der Bibel herbeten, und jeder liest darin das, was er gerade lesen will, vom herzensguten aufgeschlossenen Menschen bis zum Hexenhinrichter, und alle sind mit ihrem Gewissen im reinen.
Wenn ich so drüber nachdenke sollt ich vll auch gläubig werden, wenn es einfach nur macht, dass man mit dem, was man sowieso tut noch glücklicher ist...

[Diamant001]

Wollte es nur noch mal unterstreichen.

Das ist beim Koran, der Korintha und anderen „heiligen“ Bücher auch nicht anders.

[dancle]

Bester Spruch der eigentlich schon alles dazu sagt:

Zitat:Religion ist wie ein Penis.
Es ist in Ordnung einen zu haben.
Es ist in Ordnung stolz darauf zu sein.
Aber bitte, nicht in der Öffentlichkeit raus holen und jeden zeigen,
Und BITTE nicht versuchen ihn in den Mund deiner Kinder zu schieben.

[Spit]

(22.05.2014 22:08)Diamant001 schrieb:  @Commodore-Freak:
Das stimmt, an der stelle währe es gut wenn es dazu ein Gesetz seitens der "Regierung" gäbe.


Ich beziehe mich da nicht nur auf Diskriminierung von Minderheiten, sonder auch Ablehnung ganzer Kulturen oder Länder.

Nur teils, darin stehen mehr sichtweißen von Menschen denen ohne hinterfragen geglaubt wurde.

Konfession ist erst mal nicht all zu sehr Relevant, es geht mir darum wie die Religion umgesetzt wird.
Das ist meistens nicht nur Menschen verachtend, sonder auch ein heftiger Widerspruch zur Religion selbst.

Wie lange hat es den gedauert bis mal ein "Papst"(=Pate xD) sich mehr mit der aktuellen Welt und Kultur so wie Gesellschaftsform identifiziert hat, und wie viele mussten in der zeit leiden oder gar sterben, nur weil die Menschen dem Religiösen bild nicht entsprachen, oder für was verantwortlich gemacht wurden weil es für die Religiösen nicht erklärbar waren?
Zu viele und das zu unrecht!

@Retro92:
Ja die Naturwissenschaft hat noch einige dinge aufzudecken, nur aus noch vorhandener Unkenntnis einen Gott vor zu schieben ist wie mit Schrödingers Katze, und sollte nicht ehr bewertet werden bevor man sich ganz sicher ist um den Sachverhalt.

@friedrichheinze:
Nein, da ging es mehr um die art wie sich unserer Gesellschaft immer mehr verkommt, und es ging darum das immer mehr Menschen immer mehr arbeiten müssen ohne Verbesserung des Lohnes so wie das Produkte immer teuerer werden.
und auf der anderen Seite Produkte wegen unbedeutenden Mängel weg geworfen werden.
Es ging in den Demos auch darum das reiche durch zinsen und andere unfairen Praktiken zusehnst reicher werden ohne das einer von den besonderst wohlhabenden irgendeine Beschäftigung nachgehen, die der Gesellschaft was zurückgibt.


Warum eigentlich Flame?

Wie alt bist du?

[Diamant001]

Ich verstehe deine frage nicht, Spit?