Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Win95 Vs. virtual Drive (Deamontools etc.)
dr.zeissler Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 1.202
Registriert seit: Jul 2010
Beitrag #1
Win95 Vs. virtual Drive (Deamontools etc.)
Hallo,

kann es sein, dass wenn man kein USB hat, keines der üblichen virtuellen Laufwerke installieren kann, sprich keine ISO-CD-Images als Laufwerk mounten kann ?

Das kann doch nicht sein?

Gruß
Doc

Retro Gamer :)
07.07.2014 18:44
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
clik!84 Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 9.981
Registriert seit: Oct 2009
Beitrag #2
RE: Win95 Vs. virtual Drive (Deamontools etc.)
(07.07.2014 18:44)dr.zeissler schrieb:  Hallo,

kann es sein, dass wenn man kein USB hat, keines der üblichen virtuellen Laufwerke installieren kann, sprich keine ISO-CD-Images als Laufwerk mounten kann ?

Das kann doch nicht sein?

Gruß
Doc

Also unter Windows 95 (ab OSR 2) funktioniert Alcohol 1.4.7 1a :) unter OldVersion noch zu finden. Deamon Tools gehen auch, glaub 0.x irgendwas^^
07.07.2014 19:23
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
dr.zeissler Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 1.202
Registriert seit: Jul 2010
Beitrag #3
RE: Win95 Vs. virtual Drive (Deamontools etc.)
Meine Deamon-Tools wollen, dass ich USB installiere, ich habe aber kein USB.

Retro Gamer :)
07.07.2014 19:24
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Dirk Offline
Software Archäologe

Beiträge: 14.722
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #4
RE: Win95 Vs. virtual Drive (Deamontools etc.)
welche Version? Erinnere mich an nen versionssprung, der alles kacke machte.

Damals war virtualcd auch sehr beliebt, ins für kopierschutz reicht, weiß ich aber auch nicht.

07.07.2014 21:51
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Alpha Offline
Oskar

Beiträge: 16.344
Registriert seit: Jan 2009
Beitrag #5
RE: Win95 Vs. virtual Drive (Deamontools etc.)
ähm..

Daemon Tools 3.47 läuft unter Windows 95.. aber es muss mind 95b sein. Dazu muss der USB-Patch entsprechend von der 95 CD installiert sein.

Mark IV Style Motherfucker!
07.07.2014 22:26
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
dr.zeissler Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 1.202
Registriert seit: Jul 2010
Beitrag #6
RE: Win95 Vs. virtual Drive (Deamontools etc.)
Hallo und danke! Ja korrekt, auch wenn man kein USB hat (oder es deaktiviert hat) braucht man zwingend den USB-Patch.
Danach lässt sich Deamontools installieren und es läuft auch einwandfrei soweit ich das bis dato beurteilen kann.

Bei CloneCD und dem mitgelieferten VirtualCloneDrive bekommt man zwar eine Installation unter Win95b hin,
beim Start meckert er aber mit Kernel32.dll rum, da sieht wohl nicht so gut aus ?

Retro Gamer :)
07.07.2014 22:50
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
freaked Offline
× ∫яεαкεδ εησυġн × ζιgнтѕтαя ×

Beiträge: 17.046
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #7
RE: Win95 Vs. virtual Drive (Deamontools etc.)
Ich müsste ne ältere virtualclonedrive für 95 haben, guck morgen nach

08.07.2014 21:07
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
dr.zeissler Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 1.202
Registriert seit: Jul 2010
Beitrag #8
RE: Win95 Vs. virtual Drive (Deamontools etc.)
wäre interessant :-)

Retro Gamer :)
08.07.2014 21:12
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste