Linearer Modus

friedrichheinze · 16.11.2008 15:36

spkenny schrieb: tja, Herr Heilmann hat damit seinen Bekanntheitsgrad enorm gesteigert, seine Popularität bis ins bodenlose gesenkt, der Linken geschadet und wikipedia zu einer spendenflut verholfen (https://secure.wikimedia.de/spenden/list.php)

solche Menschen machen sich wohl keine Gedanken über die Auswirkungen ihrer Aktionen...

in der Tat. Normalerweise bezeichnet man sowas als EPIC FAIL.

Chrisse · 16.11.2008 17:34

Zitat:Nachdem die Einstweilige Verfügung bekannt wurde, konnte sich Wikimedia Deutschland im Übrigen vor Solidaritätsbekundungen kaum retten.

Quelle
Ich werf mich inne Ecke :lol2:

Alex · 16.11.2008 21:52

ComputerBase - Kampf gegen Wikipedia.de beendet

**oreissig** · 17.11.2008 10:15

spkenny schrieb: tja, Herr Heilmann hat damit seinen Bekanntheitsgrad enorm gesteigert, seine Popularität bis ins bodenlose gesenkt, der Linken geschadet und wikipedia zu einer spendenflut verholfen (https://secure.wikimedia.de/spenden/list.php)

solche Menschen machen sich wohl keine Gedanken über die Auswirkungen ihrer Aktionen...

in dem Falle solls uns zwar Recht sein, aber dass solche Leute über uns entscheiden ist doch leicht traurig
zumindest wenns um sie selbst und ihren Egoismus geht sollte man den Leuten zumuten, dass sie wenigstens dann vom Grips gebrauch machen

friedrichheinze · 17.11.2008 17:15

Alex schrieb: ComputerBase - Kampf gegen Wikipedia.de beendet

Wenn was faktisch falsches drin stand, warum hat er es dann nicht einfach geändert und gut ist?

***DosAmp*** · 17.11.2008 17:19

friedrichheinze schrieb: Wenn was faktisch falsches drin stand, warum hat er es dann nicht einfach geändert und gut ist?

Ich kenn da zumindest das Grundprinzip der Eigendarstellung, auch wenn ich mal sehr stark bezweifele, dass dieser Mensch überhaupt kapiert hat, wie Wikipedia funktioniert.

17.11.2008 17:49

DosAmp schrieb:
friedrichheinze schrieb: Wenn was faktisch falsches drin stand, warum hat er es dann nicht einfach geändert und gut ist?
Ich kenn da zumindest das Grundprinzip der Eigendarstellung, auch wenn ich mal sehr stark bezweifele, dass dieser Mensch überhaupt kapiert hat, wie Wikipedia funktioniert.

da muss ich dir widersprechen. wenn er selbst den artikel nicht angelegt hat, ist er im grunde nicht schuld, wenn jemand seiner meinung nach was falsches schreibt; deshalb finde ich es gerechtfertigt, gegen sowas vorzugehen (auch wenn ich nicht weiss, was da in wikipedia über diesen menschen schreckliches steht)

Benedikt · 17.11.2008 18:44

iSuSE schrieb:
DosAmp schrieb:
friedrichheinze schrieb: Wenn was faktisch falsches drin stand, warum hat er es dann nicht einfach geändert und gut ist?
Ich kenn da zumindest das Grundprinzip der Eigendarstellung, auch wenn ich mal sehr stark bezweifele, dass dieser Mensch überhaupt kapiert hat, wie Wikipedia funktioniert.

da muss ich dir widersprechen. wenn er selbst den artikel nicht angelegt hat, ist er im grunde nicht schuld, wenn jemand seiner meinung nach was falsches schreibt; deshalb finde ich es gerechtfertigt, gegen sowas vorzugehen (auch wenn ich nicht weiss, was da in wikipedia über diesen menschen schreckliches steht)

Die Wahrheit, nämlich dass er bei der Stasi war und Schwul ist. Beides wirkt sich auf das Image eines Bundestagsabgeordneten nicht gerade positiv aus.

dancle · 17.11.2008 19:23

Typischer Streisand Effekt, hätte er den Artikel geändert, wäre es gut gewesen, nun kennt Ihn jeder und er bekommt sein Negatives Image nicht mehr weg, noch dazu weiß jetzt wirklich jeder das er bei der Stasi war.

Und wenn die Änderungen immer wieder von Usern rückgängig gemacht werden hätte eine Mail/Anruf bei Wikipedia genügt, die sperren dann den Artikel und gut ist.

Typisch Politiker, immer gleich mit dem Hammer kommen, naja jetzt hat er Hoffentlich seine Lektion gelernt, wie sagte schon Nelson: "Haha".