Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 1 Bewertung(en) - 5 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Der allgemeine Benchmark-Thread
Xaar Offline
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!

Beiträge: 26.210
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #891
RE: Der allgemeine Benchmark-Thread
Hm, das stimmt auch wieder. Das Board mit dem U5SX ist auch das Neuste der drei - während die beiden anderen von Anfang 1993 sind, ist das mit dem U5SX von Mitte 1995.

Ich müsste mal schauen, dass ich alle CPUs auf dem gleichen Board teste - leider sind der i486SX-25 und der U5SX-33 beide verlötet - aber ich hab' ja gleiche Exemplare auch noch als PGA-Ausführungen hier :D

Btw.: Das Board mit dem U5SX drauf lässt mich ohne Probleme den Prozessor mit 20, 25, 33, 40 oder 50 MHz takten - einfach über ein paar geänderte Jumper. Die Integer-Performance kriege ich bei 50 MHz damit auf eine Wertung von 24.09 gepusht 8D Allerdings wirkt sich die höhere Taktung nicht überall positiv aus:

CPU Takt CPU Speed Index Memory Bandwidth Read bis 8 kB Read ab 8 kB Write 8 kB
20 MHz 10,78 44,01 MB/s 38,16 MB/s 13,64 MB/s 24,22 MB/s
25 MHz 13,48 55,42 MB/s 47,69 MB/s 17,08 MB/s 30,53 MB/s
33 MHz 17,99 74,53 MB/s 63,61 MB/s 22,93 MB/s 41,05 MB/s
40 MHz 20,80 68,48 MB/s 76,39 MB/s 23,25 MB/s 37,11 MB/s
50 MHz 24,09 52,47 MB/s 95,44 MB/s 21,96 MB/s 31,17 MB/s

Der Datendurchsatz beim L1-Cache-gestützten Lesen geht ordentlich hoch - aber sobald es zum Schreiben kommt, sinkt die Datenrate - um gleich mal 25 % im Vergleich von 33 zu 50 MHz, fast auf das Niveau von 25 MHz. Ich vermute mal, hier werden irgendwelche Wartezyklen reingeschoben, da sonst der Speicher oder der Chipsatz nicht hinterher kommt.

Hier noch die Screenshots von den 4 Versuchen abseits der 33 MHz (20/25/40/50 MHz):
[Bild: u5sx20.png.png] [Bild: u5sx25.png.png] [Bild: u5sx40.png.png] [Bild: u5sx50.png.png]

Allgemein finde ich es interessant, dass die Schreibwerte gleich flott bleiben über den gesamten Bereich und auch bei größeren Blöcken als die Caches über denen der Lesewerte liegen. Mach' bzw. verstehe ich da was falsch? b5

«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken b1 -> Hardware, die ich suche
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.07.2024 20:53 von Xaar.)
28.07.2024 20:42
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
michi Offline
Bad GPU Fetish

Beiträge: 6.527
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #892
RE: Der allgemeine Benchmark-Thread
Es gibt jetzt einen AI Benchmark von Geekbench, mit dem man die Workloads auf verschiedenen Teilen des Rechners testen kann. Ich hab folgende Benchmarks mal probiert:

New Shyzen (x86_64; Windows 11)

Processing UnitModellAI FrameworkSingle Precision Score (FP32)Half Precision Score (FP16)Quantized Score (INT8)Link
CPUAMD Ryzen 3 3100ONNX12614081250Link
GPU (OpenML)AMD Radeon RX 6400ONNX708979635354Link

ThinkPad (Aarch64; Windows 11)

Processing UnitModellAI FrameworkSingle Precision Score (FP32)Half Precision Score (FP16)Quantized Score (INT8)Link
CPUQualcomm Snapdragon 8cx gen3ONNX10119702499Link
NPUQualcomm Snapdragon 8cx gen3ONNX1004299316Link

Smartphone (Aarch64; Android 14)

Processing UnitModellAI FrameworkSingle Precision Score (FP32)Half Precision Score (FP16)Quantized Score (INT8)Link
CPUGoogle Tensor G3TensorFlow Lite135511271519Link
GPUGoogle Tensor G3TensorFlow Lite636710685Link
NPUGoogle Tensor G3TensorFlow Lite38443645541Link

Also im Smartphone dürfte das mit der NPU noch ein bisschen besser funktionieren wie bei Windows on ARM, der Quantizised Score ist bei andreren NPUs normal der stärkste (und scheinbar auch am Öftesten genutzt bei ML). *EDIT: Okay Moment; beim "NPU" Benchmark am ThinkPad arbeitet im Endeffekt die CPU laut Taskmanager. HP und Q läuft dabei nur auf einem P-core, SP auf allen Kernen. Also da ist wohl ein Treiberproblem.. :D GPU konnte ich beim Snapdragon nicht auswählen, da dürfte es keine Treiber geben.

ThinkPad X13s gen1 - Snapdragon 8cx gen3 - 16 GB DDR4 - Adreno 690 - 1 TB Corsair MP600 mini - FHD IPS - Win11
New Shyzen - Ryzen 5 5600X - 32 GB DDR4 - Radeon RX 6750 XT - 250 GB Samsung 960 EVO; 120 GB Intenso SATA - 4k IPS - Win11
Es ist RISC im Haus!
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 16.08.2024 22:56 von michi.)
16.08.2024 22:22
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
freaked Offline
× ∫яεαкεδ εησυġн × ζιgнтѕтαя ×

Beiträge: 17.328
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #893
RE: Der allgemeine Benchmark-Thread
[Bild: 90ypj1_5ee9e451f43999decaa3e2a69bdaea34.jpg]

UDMA5
[Bild: nbenannt_a089c4fd02a94e9363b1bb9bb193fba3.png]

SATA1.5
[Bild: nbenannt2_f29484ee74d74e6bb88298f5b8a60751.png]

(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21.08.2024 16:06 von freaked.)
21.08.2024 16:05
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
michi Offline
Bad GPU Fetish

Beiträge: 6.527
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #894
RE: Der allgemeine Benchmark-Thread
SSD Power b1

ThinkPad X13s gen1 - Snapdragon 8cx gen3 - 16 GB DDR4 - Adreno 690 - 1 TB Corsair MP600 mini - FHD IPS - Win11
New Shyzen - Ryzen 5 5600X - 32 GB DDR4 - Radeon RX 6750 XT - 250 GB Samsung 960 EVO; 120 GB Intenso SATA - 4k IPS - Win11
Es ist RISC im Haus!
21.08.2024 17:06
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
darkhuhn Offline
altes funktional haltend

Beiträge: 802
Registriert seit: Sep 2008
Beitrag #895
RE: Der allgemeine Benchmark-Thread
[Bild: a110crystalm.jpg]
One A110 (1GHz C7, 512MB, 2GB "SSD", Chrome9HC)

[Bild: desktopc71-8.jpg]
Desktop (1,8GHz C7, 2GB, 120GB SSD, Chrome9HC)

Da mein "Großer" inzwischen auch wieder ein C7-D ist, dachte ich ein kleiner Vergleich wäre doch mal nett.
Totale Zerstörung :atomrofl:
SSD gegen "SSD" ist besonders heftig (wie erwartet).

ONE A110 - VIA C7-M 1GHz - 512MB RAM - VIA Chrome9 HC3 IGP 64MB - 2GB SSD - 32GB SD - 7" Display 800x480 - Windows XP Professional
Haupt-PC - VIA C7-D 1,8GHz - Biostar VioTech 3100+ - 2GB RAM - VIA Chrome9 HC IGP 64MB - 120GB SSD - Asus PM17TA 17" 1280x1024 - Windows XP Professional
Mobil - 10" Tablet PC "Tab K10" Android 13 - 4" Smartphone Cubot J20 Android 12
philippschuster.de.tl/
13.11.2024 17:25
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
michi Offline
Bad GPU Fetish

Beiträge: 6.527
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #896
RE: Der allgemeine Benchmark-Thread
Kann man beim One A110 den RAM eigentlich aufrüsten? Mit 1 GB oder 2 flutscht es evtl. ein bisschen besser.

Ansonsten: Ich muss mich mal nach einem S370 Board umschauen und nen C3-C7-C8 Vergleich machen :D

ThinkPad X13s gen1 - Snapdragon 8cx gen3 - 16 GB DDR4 - Adreno 690 - 1 TB Corsair MP600 mini - FHD IPS - Win11
New Shyzen - Ryzen 5 5600X - 32 GB DDR4 - Radeon RX 6750 XT - 250 GB Samsung 960 EVO; 120 GB Intenso SATA - 4k IPS - Win11
Es ist RISC im Haus!
13.11.2024 19:27
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
darkhuhn Offline
altes funktional haltend

Beiträge: 802
Registriert seit: Sep 2008
Beitrag #897
RE: Der allgemeine Benchmark-Thread
Nö, habe hier aber noch einen A150 mit 1GB und ZIF Anschluss liegen. Die SSD die ich da dran gesteckt habe ist aber noch langsamer als das verlötete Teil im A110. Crazy Wenn ich mir da mal was üerlegt habe gibts ein Hochleistungs-Netbook.

ONE A110 - VIA C7-M 1GHz - 512MB RAM - VIA Chrome9 HC3 IGP 64MB - 2GB SSD - 32GB SD - 7" Display 800x480 - Windows XP Professional
Haupt-PC - VIA C7-D 1,8GHz - Biostar VioTech 3100+ - 2GB RAM - VIA Chrome9 HC IGP 64MB - 120GB SSD - Asus PM17TA 17" 1280x1024 - Windows XP Professional
Mobil - 10" Tablet PC "Tab K10" Android 13 - 4" Smartphone Cubot J20 Android 12
philippschuster.de.tl/
13.11.2024 19:36
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Xaar Offline
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!

Beiträge: 26.210
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #898
RE: Der allgemeine Benchmark-Thread
(13.11.2024 19:27)michi schrieb:  Ansonsten: Ich muss mich mal nach einem S370 Board umschauen und nen C3-C7-C8 Vergleich machen :D

Was ist denn ein "C8"? Der Cyrix III bzw. C3 und der C7 (in diversen Variationen) sind mir ja ein Begriff - aber ein als "C8" betitelter C7-Nachfolger nicht. Der Nachfolger vom C7 war ja der VIA Nano, Nano X2 bzw. Quad-Core - und die liefen vorher unter dem Codenahme "Isaiah" (bzw. wohl auch als "CN").

Leider sind die Nano X2 und vor Allem Quad-Core ziemlich selten - immerhin sind die Single Cores relativ oft anzutreffen.

«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken b1 -> Hardware, die ich suche
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 13.11.2024 19:41 von Xaar.)
13.11.2024 19:40
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
michi Offline
Bad GPU Fetish

Beiträge: 6.527
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #899
RE: Der allgemeine Benchmark-Thread
Bilde mir ein, dass der Nano auch manchmal C8 genannt wurde (zB. https://www.computerbase.de/2008-07/via-...ntel-atom/)

Ja leider sind die Dual- und Quadcore selten, aber ich glaube du hast einen oder? Sind die Quadcore von der Architektur her eigentlich anders?
Ich habe langweiligerweise nur einen Single Core Via Nano, glaub einen U3300.

ThinkPad X13s gen1 - Snapdragon 8cx gen3 - 16 GB DDR4 - Adreno 690 - 1 TB Corsair MP600 mini - FHD IPS - Win11
New Shyzen - Ryzen 5 5600X - 32 GB DDR4 - Radeon RX 6750 XT - 250 GB Samsung 960 EVO; 120 GB Intenso SATA - 4k IPS - Win11
Es ist RISC im Haus!
13.11.2024 19:51
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Xaar Offline
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!

Beiträge: 26.210
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #900
RE: Der allgemeine Benchmark-Thread
Ah, also doch der Nano - keine Ahnung, warum der da als C8 bezeichnet wurde. Vllt. war das auch damals eine mögliche Bezeichnung.

Vom Nano hab' ich vier hier: Einen L2200 auf einem Jetway NF76-N1G6-LF und einen Nano X2 L4350E auf einem VIA EPIA-M900-16L. Außerdem jeweils ein Engineering Sample von einem Nano X2 und einem QuadCore - allerdings nicht verlötet. Der QuadCore ist im Großen und Ganzen nicht wirklich groß anders als zwei Nano X2 in kleineren Strukturen und wohl SSE4.2 und AVX2. PCGH da einen Beitrag zum VIA QuadCore C4650: https://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-1...t-1174383/

«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken b1 -> Hardware, die ich suche
13.11.2024 20:28
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste