Latenzprobleme Nr.2

[Playitlouder]

Kann hier mal einer zu machen?

[Michael_]

Wieso?

Die Latenz ist schon von 350us mit Spikes auf 150us ohne Spikes gesunken durch meine Bemühungen.
Und die Kernel Latenz sogar schon auf durchschnittliche 10us Latenz.

Ich schaff das schon noch so hinzubekommen wie ich möchte.

lg
Michael

[Playitlouder]

(04.06.2016 17:15)Michael_ schrieb:  Wieso?

Die Latenz ist schon von 350us mit Spikes auf 150us ohne Spikes gesunken durch meine Bemühungen.
Und die Kernel Latenz sogar schon auf durchschnittliche 10us Latenz.

Ich schaff das schon noch so hinzubekommen wie ich möchte.

lg
Michael

Weil du jeden Rat ignorierst?

[CDW]

(04.06.2016 17:12)Playitlouder schrieb:  Kann hier mal einer zu machen?

Dann kommt "Latenzprobleme Nr3".

[HobbyBastler]

Das WHF lernt eine neue Methode in Richtung Spam
Wenn mein Account gelöscht wird, komme ich mit Hobbybastler ver.2.0 an

[Pain]

Xeon X3210 (aka Core 2 Quad Q6400) 2,13 GHz
Asus P5QL
8 GB DDR2 800 MHz
750 GB WD Black SATA + 500 GB WD Blue IDE
AMD Radeon 6870 1 GB
Creative Audigy Platinum
Windows 7 Professional SP1 EN-US

Gammelige 08/15 Selfmade "Workstation", 8 Jahre alt, Soundkarte 15 Jahre alt.

[Michael_]

Welchen Rat genau bezüglich wie ich meine DPC Latenz senken kann habe ich den ignoriert?
Wenn es diesbezüglich einen oder gar mehrere gegeben hat, habe ich ihn nicht als selbigen wahrgenommen.

Auf der Matrox Seite steht nun man kann Analog bis zu 2048 x 1536 benutzen.
Digital (was ich aktuell nutze) nur 1280 x 1024.

Das lustige ist es gibt nur zwei gleiche DVI Ports.
ich habe nun gelesen es gibt DVI-D und DVI-A Anschlüsse.

Da nun beide Anschlüsse gleich aussehen.
Wird das über das Kabel geregelt ob Analog oder Digital übertragen wird?

Edit:

Ich habe niedrigere Werte mit durchschnittlich 120 und maximal 150us aber das ist trotzdem weit entfernt von 10us.

lg
Michael

[tk1908]

[Michael_]

Also das Problem mit der Auflösung habe ich mit einem DVI zu VGA Adapter gelöst.

Ansonsten hilft es mir nicht weiter wenn ihr auch keine Bilderbuch Werte habt, wie gesagt die braucht ja auch fast keiner.
Ich denke bevor ich nun noch 10 Grafikkarten kaufe und es dann doch das Board ist, teste ich einfach mal eine RME HDSPe RayDAT PCIe x16 Karte.

Die wird wie gesagt direkt angesteuert ohne das die Windows Komponenten und Treiber hierfür relevant sind.
Klingt zumindest gut, ich hoffe es funktioniert auch!

Achso, damit ihr mir endlich glaubt das es möglich ist hier ein Bild das ich auf recording.de gefunden habe:


lg
Michael

[winfreak]

Du wirst trotzdem einen Treiber brauchen - wie kommst du denn drauf, dass man da magischer Weise keinen braucht?
Wenn dein OS bzw. ein Programm auf deinem OS was damit machen will, brauchst nen Treiber.

Der einzige Vorteil bei dem Ding wäre halt, dass es direkt am PCIe-Bus klemmt und nicht noch über FireWire gehen muss, was aber auch kein wirkliches Problem sein sollte.

Und noch mal: Was ist deine Motivation für das alles? Ich check' das bis heute nicht. Ich hatte noch nie die Probleme wie du und mein Setup ist derzeit ein Hackintosh (Xeon E3 1241v3, 16GB DDR3@1333MHz, Samsung 850 Evo SSD 500GB, NVIDIA GeForece GTX670) mit Cubase 8 Pro und einem Roland Octa-Capture, das auch noch per USB dranhängt.
Damit kriege ich meine 2 - 3ms Latenz bei 32 Samples im Buffer und kann damit sogar noch die allermeisten (auch größeren) Projekte ohne Ruckler/Aussetzer etc. bearbeiten. Für's Einspielen reichen 20ms, das haben wir ja mittlerweile geklärt.
An OS X liegt's übrigens nicht (wobei ich damit auf niedrigere Latenzwerte komme), unter Windows ist's auch kein Thema eigentlich.

Ich nehme einfach mal an, du WILLST gar keine Musik machen o.ä., sondern einfach nur mit deiner HW und irgendwelchen Werten auf'm Papier angeben. Versteh ich nicht, so was.