Latenzprobleme Nr.2

[Benjamin92]

Mich würde ja mal interessieren, ob man vom BlackBerry Priv die Latenzen messen könnte. Die müssten ja recht gering sein, ist ja alles SoC, oder?

[meego4ever!]

(26.05.2016 06:51)Retro92 schrieb:  Kann es sein, dass in deinen PCs stehts die Chipsätze nicht hoch genug integriert sind und du insb. bei der Nehalem-Kiste Leistungseinbußen durch die langen Signalwege und Zusatzchips hast?

In der Richtung habe ich mir auch schon Gedanken gemacht. Die elektrischen Signallaufzeiten hat man, je mehr ICs da sind desto mehr Laufwege. Aber ob mam diese Signallaufzeiten wirklich in ms messen kann?

[Tax-5]

Würde mich nicht als Pro bezeichnen, habe aber entsprechende Erfahrungen beim einrichten von Audiosystemen.
Wenn Du nur den Asio Treiber verwendest und meinst, den nicht einstellen zu müssen, dann hast du dich gewaltig geschnitten.

Eine Allround-Lösung/Anleitung gibts ohnehin nicht, da jedes System anders ist und reagiert.
Der Trick dabei ist, die Audioleistung auf das System anzupassen. Da macht man mit der Buffersize und Einstellungen wie Fullduplex etc...

Einfach ein neues System kaufen und danach nochmals einen Thread eröffnen bringt da gar nix.
Zumal schon sehr viele richtige Ratschläge (auch von anderen Usern) gepostet wurden.

[Retro92]

(26.05.2016 08:43)meego4ever! schrieb:  

(26.05.2016 06:51)Retro92 schrieb:  Kann es sein, dass in deinen PCs stehts die Chipsätze nicht hoch genug integriert sind und du insb. bei der Nehalem-Kiste Leistungseinbußen durch die langen Signalwege und Zusatzchips hast?

In der Richtung habe ich mir auch schon Gedanken gemacht. Die elektrischen Signallaufzeiten hat man, je mehr ICs da sind desto mehr Laufwege. Aber ob mam diese Signallaufzeiten wirklich in ms messen kann?

Tja, auf jeden Fall ist der Sockel 1366 mit seinen Chipsätzen nicht gerade modern nach heutigen Maßstäben. Kein natives USB3.0, ebenso kein natives SATA3, externe Northbridge usw... Das wurde noch alles über Drittchips realisiert. An den "Topboards" wie dem Asus P6T etc. sieht man das gut, total vollgekleistert mit kleinen Stromfresserchen. Es ist klar, dass man damit in Sachen Geschwindigkeit nicht punkten kann. Deshalb meine Vermutung, dass sein "Server" da auch dran krankt. Mit Nehalem zieht man heute keine Wurst mehr vom Brot.

[DosAmp]

Außerdem würde ich mal testweise sämtliche andere Software-Aspekte deaktivieren/deinstallieren, die dafür bekannt sind, Rechenzeit auf Echtzeit-Niveau zu verbrauchen, z. B. Netzwerkschnittstellen mit dem daran hängenden Netzwerkstack (wie schon von Spit im anderen Thread vorgeschlagen) oder aufgeblasene Antivirus-Software von Drittherstellern (welche ein Stück Performanz für Sicherheitsgefühl eintauschen).

[Spit]

Der will sich nicht helfen lassen

---

Der will nur ausschweifend diskutieren wieviele tolle pcs er hat und die für ihn ja doch zu lahm sind

Vernute kid mit reichen eltern und keine, ach egal

[Tax-5]

Anders kann ich mir das auch nicht erklären.
Ich bekomme sogar auf meinem Dell Inspiron 8500 mit Crystal Audio eine brauchbare Latenz hin...
Am Computer kann es also nicht liegen

[meego4ever!]

(26.05.2016 12:32)Spit schrieb:  Der will nur ausschweifend diskutieren wieviele tolle pcs er hat und die für ihn ja doch zu lahm sind

Vernute kid mit reichen eltern und keine, ach egal

[winfreak]

(26.05.2016 13:06)Tax-5 schrieb:  Anders kann ich mir das auch nicht erklären.
Ich bekomme sogar auf meinem Dell Inspiron 8500 mit Crystal Audio eine brauchbare Latenz hin...
Am Computer kann es also nicht liegen

Für dich ist brauchbar aber auch nicht 2ms!

[Playitlouder]

Er kann sich ja auch einfach n Mac kaufen