GTX 1080!

[Alpha]

Das Problem ist. Der AMD 8 Kernel ist LANGSAMER als ein 4 Kerner von Intel.

[tk1908]

(03.09.2016 21:24)VolvoDriver schrieb:  was sollte ich denn verbaut haben um diese nutzen zu können?
8kerner ist doch jetzt nicht wirklich schlecht.

ich möchte mir ja eine karte zulegen, von der ich lange etwas habe.
welche würde denn zum system passen für lange sicht?

Die AMD-Prozessoren sind leider generell recht langsam. Für ne GTX1080 würde ich schon eher auf n i5 od. nen i7 gehen. Würde für dein System ne GTX1060 empfehlen, wobei deine CPU wahrscheinlich nichtmal diese Graka komplett ausnutzen können wird.

[Kuxuntu]

Ich klinke mich mal ein.

Wie Leistungsfähig ist eigentlich noch folgendes System?

Intel Core i5 2500k
16GB DDR3 1600 von Kingston (HyperX)
Gigabyte GA-Z68AP-D3
Crucial 256GB SSD (SATA III)
Gigabyte / nVidia Geforce GTX650ti 1GB

Welche Grafikkarte würde hier maximal gehen?

[MS-DOS Manfred]

(03.09.2016 21:16)Blue schrieb:  Deine CPU limitiert bevor du die Grafikkarte ausnutzen kannst.

Nicht per se. Wenn z. B. Vulkan als Grafik-API verwendet wird, dann kann ne Krüppel-CPU durchaus ne fette Graka stemmen. Nur bei den herkömmlichen Grafik-APIs bremst die CPU.

Ein Experiment ist im folgenden Video zu sehen:






Wenn die API stimmt, dann kann ne "Krüppel"-CPU schon durchaus ne fette GraKa stemmen; ist stets abhängig von der Hard-/Softwarekonstellation.

[VolvoDriver]

mir wurde von einem pc typen gesagt AMD ist halt etwas günstiger dafür brauchen die aber auch etwas mehr strom. was die leistung angeht werde ich das zu einem intel aber kaum merken.

[Alpha]

(03.09.2016 21:36)VolvoDriver schrieb:  mir wurde von einem pc typen gesagt AMD ist halt etwas günstiger dafür brauchen die aber auch etwas mehr strom. was die leistung angeht werde ich das zu einem intel aber kaum merken.

ROFL. Sorry, aber dem ist nicht so. Das mag jetzt mit dem aktuellen ZEN so sein, dass endlich AMD wieder aufschließt. Aber die alten FX-Dinger sind einfach Mist. Und gerade dein FX frisst deutlich mehr Strom

[VolvoDriver]

aber irgendwie haben ganz viele leute auch unterschiedliche meinungen darüber
also doch eher eine 1060er? ich will die karte nicht nach 3 jahren wieder austauschen müssen. egal ob die jetzt erstmal nicht die volle leistung bringen kann.

[oreissig]

die frage ist ja auch, was denn genau limitiert. sowas wie die Auflösung und AA-Level sollten ja ziemlich CPU-unabhängig sein. d.h. solange das spiel nicht schon bei 640x480 ruckelt wird ne bessere graka was bringen.

---

abgesehen davon halt ichs aber nicht für sinnvoll unmengen geld für das highend-modell auszugeben, was dann 6 jahre hält, wenn das mittelklasse-modell für die hälfte auch 3 jahre hält. die späteren 3 jahre mit dem highend-teil sitzt du auch nur auf einem lauten stromschlucker rum, der die dann aktuellen standards nicht unterstützt.

[VolvoDriver]

bei mir ruckelt zur zeit eigentlich gar nichts bei allen details und max auflösung.
aber um mal ein bsp zu nennen wäre NeedForSpeed. das läuft bei mir nicht in 4K.
ist aber jetzt kein hauptgrund für eine neue grafikkarte.

[Alpha]

NeedForSpeed ist ja nicht wirklich ein Spiel, was eine gute Grafikkarte braucht..