Kaufberatung neuer Computer zum Spielen und Fotobearbeitung

[Dirk]

Wenn du aber Spielen willst, dann ist neu meist nicht verkehrt. Zumindest neuwertig. Die Chips wurden doch immer schneller, mit mehr Features. Und neue Schnittstellen und Videobeschleunigung kann man immer gebrauchen.

Wenn es wirklich was altes sein soll, würde ich evtl. schauen, ob es als Basis nicht refurbished Firmenware gibt, die man dann aufrüstet. Die sind gereinigt, Lizenzsiert und haben geringere Serienstreuung als Einzelbastlerkram.

Was ist dein Budget?

[Roman78]

Mein Budget wäre in etwas 250 Euro.

Und ich habe mir immer die Richtlinie gesetzt: es muss doppelt so schnell sein wie das was ich jetzt habe. (Mitte der 90'er bis Mitte 2000'er war das fast jedes Jahr was neues.)

Ich habe mal eine liste gemacht mit dem Vergleich vom Q6660 und den 6600K zu anderen Prozessoren. Dabei hab ich Gebrauch gemacht von http://cpu.userbenchmark.com. In der ersten spalte steht der zu bewertende CPU, in der 2. Spalte der Vergleich wie viel Prozent dieser schneller ist als mein Q6600 und in der 3. Spalte wie viel Prozent dieser langsamer ist wie der 6600K. Ist natürlich ein mittel wert von anderen Nutzern, die ihre Benchmark-Resultate hochgeladen haben.

   

Bei der 3. Generation sind wie gesagt CPU's günstig, z.b. ein i5 3570 für 80 Euro, aber die Mainboards sind mit Z77 Chipsatz nicht unter 150 zu bekommen.

Dann 4. Genration: hier gibt es Z87 Pro mainboards von u.a. ASRock schon für 80 Euro, Allerdings kostet dann ein i5 4590 schon 140 Euro. Da ich schon 4 GB DDR 1600 liegen habe würde ich dann erst mal noch 4 dabei holen für 20 Euro. Dann bin ich unter den 250 Euro.

Aber ich habe gesehen das ein i5 6400 auch schon ab 120-140 Euro zu bekommen ist. DDR4 ist auch günstiger als wie DDR3. Bliebe dann nur noch die Frage nach dem Mainboard. Ich sehe da Z107 Chipsatz, allerdings mit preise von um die 150 Euro. Damit wäre man so auf den neusten stand. Der 6400 ist zwar etwas langsamer als z.b. ein 4590.

Ich frage mich eigentlich ab, was ein 775 Mainboard mit PCIe 2.0 Standard für ein unterschied machen würde zu meinem mit PCIe 1.1

[Tax-5]

Einen gebrauchten I7 (mein alter Gamer-PC) hätte ich noch anzubieten.
Die genauen Specs muss ich aber erst raussuchen.

[Dirk]

Mit PCI-E 1.1 zu 2.0 verliert man nichts bzw wenig bei damaligen Karten. Meine Damals was gelesen zu haben. Inzwischen ist 3.0 aktuell.

Ich hatte mir nen B150 Board für meinen Skylake gekauft, das kann nicht ordentlich übertakten, und ich habe im Hub weniger PCI-E Lanes, was gegen den Einsatz für SLI spricht. Who cares.

Hat Homeboy nicht mal was rausgehauen, warum älte Core i CPUs so günstig waren? Ich meine, weil bei irgendeiner Generation die Boards zügig dahinschieden. Aber halt das mal als Gerücht fest.

Mit 250 Euro lassen sich neu aber wirklich keine großen Bäume ausreißen.

[Roman78]

(29.12.2016 11:09)Dirk schrieb:  Mit PCI-E 1.1 zu 2.0 verliert man nichts bzw wenig bei damaligen Karten. Meine Damals was gelesen zu haben. Inzwischen ist 3.0 aktuell.

Die frage ist ja was meine R9-270x machen würde in einem PCIe 2 board. Wie geschrieben hatte ich meine HD4870 (oder war es HD4780?.. egal) ausgetauscht und keinen merkbare Geschwindigkeitsgewinn festgestellt. Verschiedene 3dMark Versionen mal laufen lassen und messbar ist die R9-270x keine 5% schneller, obwohl sie doppelt so schnell sein müsste. Also da bremst was, und ich gehe mal davon aus das der PCIe 1.1 Standard da schon ein gewissen Anteil dran hat.

Ich hatte letzte Weihnachten mal ein PC-upgrade für den Sohn einer Arbeitskollegin zusammen gestellt. Budget war 300 Euro. Also ein i3 dual core, Mainboard mit 8 gig ram und eine R7-260. Auch mal 3dMark laufen lassen, Resultat war mehr als doppelt so hohe Framesrate. Obwohl CPU und Graka langsamer waren als die meinigen. Da war ich doch überrascht.

Und PCIe 4 gibt seit diesem Jahr.

[oreissig]

(29.12.2016 11:22)Roman78 schrieb:  Also ein i3 dual core, Mainboard mit 8 gig ram und eine R7-260. Auch mal 3dMark laufen lassen, Resultat war mehr als doppelt so hohe Framesrate. Obwohl CPU und Graka langsamer waren als die meinigen. Da war ich doch überrascht.

ein moderner i3 ist langsamer als ein Core 2? vielleicht die aggregierte Leistung in Anbetracht der doppelten Kernzahl, aber single-thread performance wohl nicht.

(29.12.2016 11:22)Roman78 schrieb:  Und PCIe 4 gibt seit diesem Jahr.

die verabschiedung eines Standards ist doch eher so eine akademische Angelegenheit, bis dann tatsächlich Geräte kommen die das nativ unterstützen geht nochmal etwas Zeit ins Land

nichts desto trotz: I/O ist der klassische Bottleneck neben RAM, schau dass du da möglichst viele lanes mit möglichst hoher geschwindigkeit hast, gerade auch mit Blick in die Zukunft und NVMe-SSDs.

[Spit]

der i3 is im singlethread natürlich schneller

[Roman78]

Hab gerade mal nachgesehen, es war ein I3 4150, der ist singlethread natürlich schneller. Bei Multithread kann ich es jetzt nicht sagen, da der I3 über Hyper-Threading verfügt.

Und ich sehe gerade das war Weihnachten 2014... sch... wie die Zeit vergeht.

[Pain]

Mein Bruder spielt mit einem i3 4170 und einer Sapphire Radeon R270X und kommt damit gut zurecht mit halbwegs aktuellem Kram.

[Roman78]

Oohhh ich hab gerade was gekauft ein i5 4690K mit MSI Z97-G43 GAMING Mainboard und 2 kühler. Okee war etwas teurer wie 250, war knapp 290.

Und ich war heute morgen dabei und hab mal Benchmark gemacht mit meinem Q6600

3dMark Vanatge: 16595
3dMark 11: 6481

Geekbech 3: 1607 / 5643
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/8199211

http://www.userbenchmark.com/userrun/2425300

Ich mag Benchmarks. Werde auch alles mal testen wenn ich mein neues Teil habe.