GeekbenchMarks – Version 5 und neuer

[Sje]

Sje

61388

Geforce 1660 SUPER

Link

[Xaar]

ThinkPad A285 unter Windows 10 und Linux (grml und Arch. Immer wieder interessant, was es doch für Unterschiede gibt. Beim grml kommen die höchsten Werte raus (vermutlich auch, weil kein X-Server läuft), beim Arch liegts im Single Core auf dem Niveau vom grml, im Multi Core auf dem Niveau vom Windows 10.

Außerdem das MacBook Pro 13" Late 2020. Letzteres als x86_64 via Rosetta 2 und nativ als AArch 64. Macht übrigens auch keinen Unterschied, ob das MacBook auf Akku läuft, oder am Netzteil hängt. Und bestätigt damit auch #122.

Xaar	2472	787	✓	AMD Mobile Ryzen 3 PRO 2300U	4	4	2,00	Windows 10 20H2 -> Link
Xaar	2494	913	✓	AMD Mobile Ryzen 3 PRO 2300U	4	4	2,00	Arch Linux -> Link
Xaar	2623	910	✓	AMD Mobile Ryzen 3 PRO 2300U	4	4	2,00	grml64 Linux 2018.12 -> Link
Xaar	5947	1332	✓	Apple M1	2x4	8	3,20	x86_64 -> Link
Xaar	7582	1737	✓	Apple M1	2x4	8	3,20	AArch64 -> Link

[Blue]

Einfach nur kranker Scheiss wie gut diese Emulation performt. Wenn man sich mal damals Rosetta 1 überlegt, was das für eine Performance Katastrophe war.. oder jetzt auch QEMU.

Allerdings vermute ich, muss das auch so performen, sonst hätten die das nicht durchgewunken.

[Playitlouder]

(29.11.2020 09:55)Blue schrieb:  Einfach nur kranker Scheiss wie gut diese Emulation performt. Wenn man sich mal damals Rosetta 1 überlegt, was das für eine Performance Katastrophe war.. oder jetzt auch QEMU.

Allerdings vermute ich, muss das auch so performen, sonst hätten die das nicht durchgewunken.

Die M1 CPU hat Instruktionen, die es erlauben X86_64 effizient zu emulieren.
Siehe hier: https://www.reddit.com/r/hardware/commen...or_tso_to/

[Fuexline]

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5085935

knapp Platz 2 mit 40 Prozent weniger CPU Power als Platz 1

[Spit]

Bei nur 125w tdp!

[Blue]

(30.11.2020 20:46)Fuexline schrieb:  https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5085935

knapp Platz 2 mit 40 Prozent weniger CPU Power als Platz 1

[Blue]

Blue	1414	438	✓	Intel® Core™2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz	4	4	2,83	Link
Blue	5841	577	✓	AMD EPYC (with IBPB)	16	16	2,5	Link - andersweitig ausgelastet
Blue	2773	919	✓	Intel Core i5-7500	4	4	3,4	Link

mein werkstattserver, bald schuld an der globalen klimaerwärmung™
mein nur-für-heute-aufgemotzter-wyntoncraft™
meine desktopmühle™

[gandro]

(29.11.2020 12:32)Playitlouder schrieb:  

(29.11.2020 09:55)Blue schrieb:  Einfach nur kranker Scheiss wie gut diese Emulation performt. Wenn man sich mal damals Rosetta 1 überlegt, was das für eine Performance Katastrophe war.. oder jetzt auch QEMU.

Allerdings vermute ich, muss das auch so performen, sonst hätten die das nicht durchgewunken.

Die M1 CPU hat Instruktionen, die es erlauben X86_64 effizient zu emulieren.
Siehe hier: https://www.reddit.com/r/hardware/commen...or_tso_to/

Jo, das ist ein echt spannender Trick. Dafür haben die extra einen teuren Buffer für die Synchronisierung von Speicherzugriffen in die Hardware eingebaut. Sowas findet man auf anderen ARM CPUs nicht (ausser vielleicht auf dem NVIDIA Tegra K1, der auch ein x86 im ARM Gewand war), weil im simpleren Memory-Modell von ARM schlicht unnötig teuer. Aber wenn du weisst, dass ein grosser Teil der Applikationen emuliert werden müssen (was bei Telefonen ja nicht der Fall ist), dann lohnt sich das evtl.

Das können sie halt auch wirklich nur darum machen, weil sie die CPUs selber bauen (was bei Rosetta 1 nicht der Fall war).

[Pain]

(30.11.2020 20:46)Fuexline schrieb:  https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5085935

knapp Platz 2 mit 40 Prozent weniger CPU Power als Platz 1

Bin für ein Mac Mini M1 Cluster.