Der "Folterknecht" vs. "Windows 7"

[Igor Todeshure]

Dirk schrieb:  Laufen rein zufällig Cyrix 6x86?

Du meinst das Teil ohne die MMX-Befehle? Müste ich nochmal probieren, ebenso habe ich seit der Vista-Betaphase ja auch inzwischen einen IDT-Winchip. Mal schauen, ob der W7-kompatibel ist.

[Igor Todeshure]

7 Minuten -> AMD K6@200MHz, 512MB RAM
9 Minuten -> IBM MII@200MHz, 512MB RAM
10 Minuten -> AMD K5@90MHz, 512MB RAM
10.5 Minuten -> IDT Winchip@200MHz, 512MB RAM
18 Minuten -> AMD K5@90MHz, 160MB RAM

Eher suboptimiert der Winchip, wenn er mit 200MHz nicht gegen einen 90er K5 anstinken kann.
Mein Cyrix 6x86PR200+ läuft in dem P5A-B leider gar nicht, und ein anderes ACPI-fähiges S7-Board habe ich nicht.

[Dirk]

vielleicht braucht der zuviel spannung? hast du mal probiert mit 3,3 volt mit 120 MHz?
weil habe 2 da. einen höhergetakteten mit 3,5 und 2 kleinere mit 3,3 volt.

[Igor Todeshure]

Dirk schrieb:  vielleicht braucht der zuviel spannung? hast du mal probiert mit 3,3 volt mit 120 MHz?
weil habe 2 da. einen höhergetakteten mit 3,5 und 2 kleinere mit 3,3 volt.

Die benötigte Spannung ist aufgedruckt, und in einem anderen Board funktioniert die CPU auch. Fakt ist aber auch, daß die Dinger erst ab einer bestimmten Revision fehlerfrei waren, weswegen z.B. ASUS die älteren Revisionen offiziell nicht unterstützt.

[Benedikt]

Interessant wäre mal ein vergleich wie weit man mit Vista runtergehen kann und wie weit mit 7, und mal benchmarks auf so schlechten systemen vergleichen

[Dirk]

das probiert ja igor schon. cpu scheint nen k5 das minimum zu sein, 7 kommt mit weniger speicher aus. benchmarks kann man wohl vergessen. die eine hälfte ist eh relativ os unabhängig und streut nur leicht, was aber wohl an den treibern liegt. die andere hälfte wie 3dmark läuft nicht.

zumindest hab ich das aus der pcgh rausgelesen.

[Igor Todeshure]

Dirk schrieb:  das probiert ja igor schon. cpu scheint nen k5 das minimum zu sein, 7 kommt mit weniger speicher aus. benchmarks kann man wohl vergessen. die eine hälfte ist eh relativ os unabhängig und streut nur leicht, was aber wohl an den treibern liegt. die andere hälfte wie 3dmark läuft nicht.

zumindest hab ich das aus der pcgh rausgelesen.

Hatte ich zunächst noch Matrox für ihren Vista-Treiber für die G200 gelobt, folgte sogleich die Ernüchterung: es ist ein reiner Desktop-Treiber ohne DirectX-Unterstützung. Da kann man eher einen älteren 2kxp-Treiber unter W7 installieren - das geht nämlich auch und bietet DirectX-Unterstützung. Jetzt aber irgendeinen 3DMark laufen zu lassen, bringt nicht viel: sobald der in den Speicher geladen ist, was wegen des unterschiedlichen Eigenbedarfs von Vista und W7 natürlich unterschiedlich lang dauern würde, reißt der das System an sich und wird ähnliche Werte liefern, es sei denn, man ist z.B. auf unterschiedliche Grafiktreiber angewiesen.
Was die Mindestvorraussetzungen angeht: optisch machen die 90MHz des K5 sicher mehr her, langsamer wird aber sicher der MII sein, wenn man ihn auf 120MHz (minimaler Multi ist 2) herunterzieht. Aber dann könnte man auch gleich im BIOS den Cache ausschalten, wenn es um maximale Bootzeiten geht.

[Igor Todeshure]

http://www.winhistory-forum.net/off-topi...#post48369
Das war dann wohl eine Punktlandung: auf der 6.02GB-Platte sind nach der Installation noch genau 39.5MB frei!
Nachtrag: Wenn man alle Stromsparmechanismen abschaltet, ein "Disk Cleanup" durchführt (dabei wird das hibernation file gelöscht), die Kompression aktiviert und dann neu startet (, um mit minimaler Auslagerungsdatei zu beginnen), sind knapp unter 1GB frei.