Zip-Disketten Laufwerk, welches nehmen?

[chiaki]

und intern scsi/extern scsi

[Igor Todeshure]

Mal zur Geschwindigkeit: das Paralellport-ZIP kann je nach Fähigkeiten des Druckerports unterschiedlich schnell sein. Am langsamsten ist es an altertümlichen unidirektionalen Ports, die technisch auf dem Stand von 1981 sind. Da werden die Daten zwar paralell mit 8Bit ans Laufwerk gesendet, für die Rücksendung werden aber vier Leitungen, die normalerweise beim Drucker für "Paper empty" und ähnliche Statusmeldungen benutzt werden, benutzt. Hat man einen bidirektionalen Port, kann man auch 8bittig vom Laufwerk zum Rechner übertragen, und hat man dann noch ECP bzw. EPP, läuft das Ganze auch noch mit DMA-Transfers.
OT: einige meiner Rechner haben noch interne ATAPI-Laufwerke, obwohl ich die kaum noch benutze, dann habe ich noch ein ext. SCSI-Laufwerk, welches ich vermutlich mal an einen meiner MACs anklemmen werde, und für alle CD-losen Notebooks in meinem Museum hängen ein ParPort-ZIP, durchgeschleift durch ein ParPort-CDROM, in Reichweite, um bei Bedarf Daten zu übertragen, die das Fassungsvermögen einer Diskette überschreiten.

[Aqua]

@igor: wenn ich das Parallelzip unter Win98 angeschlossen hab, hab ich im Gerätemanager einen Scsi Controller, auch die Dos Treiber deuten mit dem Aspi Treiber Modell auf Scsi.. Ja Ecp/Epp Mode ist Voraussetzung für guten Datenransfer.. Wenn man zusätzlich den Wert der Parallelportbeschleunigung von Iomegaware zu der zuständigen Aspi Datei überträgt, läufts auch unter Dos schneller. Im meinen Fall /Mode:6

[oreissig]

selbst mit ECP ist der Transfer kein brüller...ich war immer SCSI gewöhnt da wars brauchbar zügig

[Aqua]

oreissig schrieb:  selbst mit ECP ist der Transfer kein brüller...ich war immer SCSI gewöhnt da wars brauchbar zügig

du Oreissig, es gab Zeiten, wo man froh war überhaupt eines zu haben, wo auch CD-Brenner noch beileibe keine Selbstverständlichkeit waren.. Kann mich noch erinnern wie ich in meinen 386er mein erstes CD-Rom überhaupt, ein 2x Speed Panasonic einbaute mit MKE Controller und ich mich freute - ENDLICH ein CD-Rom zu haben!! Das war eine Sensation! -ggg- :-D

[chiaki]

ist eigentlich egal wie lahm/schnell das zip ist, fakt ist es ist kultig und überlebenswichtig für alte pc/macs die kein netzwerk/cd-laufwerk haben

[HOMEBOY87]

@chiaki: vorallem alte laptops. parallelport is ja praktisch immer vorhanden..

[Mr. Vain]

Danke fuer eure Vorschlaege, vielleicht ist ein Zip-Diskettenlaufwerk mit 250MB Kapazitaet ganz sinnvoll fuer alle Dateien, die nicht mehr auf eine Diskette passen. Der Sinn dieser Anschaffung liegt eigentlich eher darin, dass ich noch nie ein Zip-Diskettenlaufwerk hatte. Praktischer Nutzen ist doch eher... Als Alternative koennt ich aber, je nach dem, wie viel Windows2000 als Minimum an Festplattenplatz braucht, eben dieses als Zweitssytem draufinstallieren in die selbe FAT32-Partition. Jetzt, wo Windows95 bereits drauf ist, ist das mit neuerem System nachinstallieren ja kein Problem mehr. Bisher sind solche Experimente immer daran gescheitert, dass Win2000 schon drauf war. Und ich hab selbst ausprobiert, dass Windows95 bei der Installation Windows2000 so zerstoert, dass die Reparaturdings (faellt mir nich der richtige Name grad ein...) helfen muss, um 2000 wieder zu aktivieren. Wenn es nur ein paar 100MB sind, die Windows2000 braucht, dann ginge das auch.

[oreissig]

Aquanox1968 schrieb:  du Oreissig, es gab Zeiten, wo man froh war überhaupt eines zu haben, wo auch CD-Brenner noch beileibe keine Selbstverständlichkeit waren.. Kann mich noch erinnern wie ich in meinen 386er mein erstes CD-Rom überhaupt, ein 2x Speed Panasonic einbaute mit MKE Controller und ich mich freute - ENDLICH ein CD-Rom zu haben!! Das war eine Sensation! -ggg- :-D

wenn mans nur als Konkurrenz zur Diskette sieht istn Paralleles Zip sicher geil, aber wenn man damit ernsthaft was macht (z.B. davon booten will) wäre ein Adaptec AHA-2940 für 1€ bei ebay schon ne sinnvolle investition

hatte es zumindest damals am Knubbelmac als "Startdiskette" (war ironischerweise größer als meiner erste festplatte drin ) genutzt und war dabei recht froh so 1,5 oder 2,5 MB/s (erinner mich nichtmehr genau) zu haben (gegenüber 500k oder so am LPT)