Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Arch Linux
YAL Offline
teplotaxi

Beiträge: 2.493
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #11
Arch Linux
Ja?
14.03.2009 16:20
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
LukeGee
Unregistered

 
Beitrag #12
Arch Linux
lol, natürlich :o (auch wenn nano müll ist ;D )
14.03.2009 16:23
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Commodore-Freak Offline
Mit Velocity Engine

Beiträge: 5.309
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #13
Arch Linux
LukeGee schrieb:  (auch wenn nano müll ist ;D )

Paar uffs Maul?
14.03.2009 16:25
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
LukeGee
Unregistered

 
Beitrag #14
Arch Linux
Pff...nano ist Müll :P Aber das ist ein anderes Thema.
14.03.2009 16:26
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
winfreak Offline
アンゲシュテルタ

Beiträge: 10.499
Registriert seit: Aug 2008
Beitrag #15
Arch Linux
Commodore-Freak schrieb:  
LukeGee schrieb:  (auch wenn nano müll ist ;D )

Paar uffs Maul?

Ack... VIM ist ned viel besser wie nano, nano ist einfach das einfache VIM. oder hieß das vi? xD

Ich downloade mir erstmál arch, und dann sehn wa weiter ;)

[Bild: winfreak_32972_14.png]
14.03.2009 16:41
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
LukeGee
Unregistered

 
Beitrag #16
Arch Linux
winfreak schrieb:  
Commodore-Freak schrieb:  
LukeGee schrieb:  (auch wenn nano müll ist ;D )

Paar uffs Maul?

Ack... VIM ist ned viel besser wie nano, nano ist einfach das einfache VIM. oder hieß das vi? xD

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten :fresse:
14.03.2009 16:44
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
klemmi Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 901
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #17
Arch Linux
Nix gegen nano hier! nano is einfach mal cool!
Ich wurde von Gandro mit viel Überredungskunst zu Arch genötigt...ö
Und bin froh drüber.
War vor einem Jahr oder so...

14.03.2009 19:02
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
gandro Offline
Quälgeist

Beiträge: 8.953
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #18
Arch Linux
Ich glaube, dass besondere an Arch ist, dass es eine Distribution von Archern für Archer ist.

Soll heissen: Auf Extrawürste wird verzichtet.

Wenn jemand etwas drin haben will, muss er es selber machen (und Arch bietet da genügend Tools). Pakete oder Features, die kein Maintainer mehr betreuen will, fliegen aus den offiziellen Repositories raus.
Als Beispiel sei der ATI-Treiber genannt. Den zu maintainen ist offensichtlich nicht sonderlich spassig. Zudem wird der xorg-server 1.6 nicht unterstützt. Findet sich kein Maintainer für die offiziellen Repostiories, fliegt der Treiber raus und diejenigen, die ihn wirklich benutzen wollen, müssen sich drum kümmern.

Das hät die Kerndistribution klein, stabil und konsistent (wo grad andere Distributionen wie Gentoo manchmal zu kämpfen hat), was am Ende doch eine gute Grundlagen für Extrawünsche ist.
15.03.2009 19:19
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Världer Offline
SGE Frankfurt Supporter

Beiträge: 2.052
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #19
Arch Linux
wie groß ist ne arch installation+kde so ungefähr?

[Bild: siffieudasig.png]
15.03.2009 19:38
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
winfreak Offline
アンゲシュテルタ

Beiträge: 10.499
Registriert seit: Aug 2008
Beitrag #20
Arch Linux
siffkowitsch schrieb:  wie groß ist ne arch installation+kde so ungefähr?

Arch an sich (Mit zusätzlichen tools wie Sudo) ist 425MB. Mit KDE weiß ich ned, installier es grade.
Achja. Mein Homeserver läuft jetzt mit arch, ist shcnell und flink das sys =)

[Bild: winfreak_32972_14.png]
15.03.2009 19:45
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste