Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 10 Bewertung(en) - 4.6 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Wie sehen eure Desktops aus?
Amethyst Offline
.

Beiträge: 1.011
Registriert seit: Apr 2014
Beitrag #15401
RE: Wie sehen eure Desktops aus?
(26.09.2017 20:21)clik!84 schrieb:  
(26.09.2017 20:15)Amethyst schrieb:  
clik!84 schrieb:auf deutsch gibt es das nicht, oder?
Nein, aber das MUI für Windows 2000 ist kompatibel.

Wo gibt es denn das?
Was genau?
26.09.2017 20:21
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Xaar Online
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!

Beiträge: 26.085
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #15402
RE: Wie sehen eure Desktops aus?
(26.09.2017 20:12)kepu94 schrieb:  Glaube das ist sogar ungepatcht und läuft super auf der Kiste. Ruckelfrei bei 512x384 Pixel. :fresse:

Hat ja auch genug CPU-Power zur Verfügung. Hab's hier auf dem K6-III/400 laufen, da ist die Performance alles Andere als berauschend. Auch auf 'nem flotteren Pentium III 800EB läuft das nicht so berauschend :D

«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken b1 -> Hardware, die ich suche
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26.09.2017 20:23 von Xaar.)
26.09.2017 20:23
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
clik!84 Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 9.989
Registriert seit: Oct 2009
Beitrag #15403
RE: Wie sehen eure Desktops aus?
(26.09.2017 20:21)Amethyst schrieb:  
(26.09.2017 20:21)clik!84 schrieb:  
(26.09.2017 20:15)Amethyst schrieb:  
clik!84 schrieb:auf deutsch gibt es das nicht, oder?
Nein, aber das MUI für Windows 2000 ist kompatibel.

Wo gibt es denn das?
Was genau?

MUI für W2K
26.09.2017 20:24
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
kepuexe Offline
Ich bin gar nicht da, sondern hier.

Beiträge: 969
Registriert seit: Jul 2015
Beitrag #15404
RE: Wie sehen eure Desktops aus?
(26.09.2017 20:23)Xaar schrieb:  
(26.09.2017 20:12)kepu94 schrieb:  Glaube das ist sogar ungepatcht und läuft super auf der Kiste. Ruckelfrei bei 512x384 Pixel. :fresse:

Hat ja auch genug CPU-Power zur Verfügung. Hab's hier auf dem K6-III/400 laufen, da ist die Performance alles Andere als berauschend. Auch auf 'nem flotteren Pentium III 800EB läuft das nicht so berauschend :D

Hab so das Gefühl, dass es zum Erscheinungsjahr des Spiels (1999) kein System gab, wo das Ding ruckelfrei lief.
26.09.2017 20:29
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Arnulf zu Linden Offline
Hat und braucht kein Smartphone!

Beiträge: 5.925
Registriert seit: Oct 2012
Beitrag #15405
RE: Wie sehen eure Desktops aus?
(26.09.2017 18:52)jeix schrieb:  mein desktop:
[Bild: vgk9ed.jpg]

d-c-fix Holzdekorfolie regelt. :trollface:

Wenn es mal "etwas" älter sein darf:
https://www.sackpfeyffer-zu-linden.de/Hardware.html
26.09.2017 20:30
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Amethyst Offline
.

Beiträge: 1.011
Registriert seit: Apr 2014
Beitrag #15406
RE: Wie sehen eure Desktops aus?
(26.09.2017 20:24)clik!84 schrieb:  
(26.09.2017 20:21)Amethyst schrieb:  
(26.09.2017 20:21)clik!84 schrieb:  
(26.09.2017 20:15)Amethyst schrieb:  
clik!84 schrieb:auf deutsch gibt es das nicht, oder?
Nein, aber das MUI für Windows 2000 ist kompatibel.

Wo gibt es denn das?
Was genau?

MUI für W2K
Z.B. auf MSDN-CDs aus der Zeit - nicht wundern, dass die MUI-CDs mit "Windows 2000 MultiLanguage Version, Disc 2" und "... 3" beschriftet sind, als "Disc 1" ist jede englische Windows-2000-Version, ausgenommen wohl Datacenter, tauglich.
26.09.2017 22:23
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Amethyst Offline
.

Beiträge: 1.011
Registriert seit: Apr 2014
Beitrag #15407
RE: Wie sehen eure Desktops aus?
[Bild: 80855993e89c0c2c265e02753f1deb61.png]

Mozilla als Schaltzentrale. ISO-Image

Aber am coolsten fand ich immer noch...

[Bild: edd995d712bff479d7784fc5ea1acdb2.png]

[Bild: 6877123ee54a0d70c36c1d9ae2fbcea1.png]

:D Network v4.05 ISO-Image
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27.09.2017 20:35 von Amethyst.)
27.09.2017 20:33
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Amethyst Offline
.

Beiträge: 1.011
Registriert seit: Apr 2014
Beitrag #15408
RE: Wie sehen eure Desktops aus?
[Bild: 17647603f3871a68b8406e390d81054b.png]

Geglättete Schrift geht auch ohne "ClearType". Der Name der VM leitet sich aus der seltenen Nutzung ab.
28.09.2017 12:56
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Arnulf zu Linden Offline
Hat und braucht kein Smartphone!

Beiträge: 5.925
Registriert seit: Oct 2012
Beitrag #15409
RE: Wie sehen eure Desktops aus?
(28.09.2017 12:56)Amethyst schrieb:  Der Name der VM leitet sich aus der seltenen Nutzung ab.

Keine reale alte Hardware = kein Gewinn. :trollface:

Wenn es mal "etwas" älter sein darf:
https://www.sackpfeyffer-zu-linden.de/Hardware.html
28.09.2017 17:13
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
DosAmp Offline
Anderes Zeigegerät

Beiträge: 12.219
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #15410
RE: Wie sehen eure Desktops aus?
(28.09.2017 12:56)Amethyst schrieb:  Geglättete Schrift geht auch ohne "ClearType".

Ist dafür trotzdem nur mäßig gut lesbar (vergleiche z. B. das kleine „d“, von der Fettschrift mal nicht zu reden), da die Schrift mangels Hinting bei der GDI-Kantenglättung verglichen mit den mitgelieferten Schriftarten nicht korrekt auf das Pixelraster (8 Punkt bei 96 PPI = 10,67 Pixel Höhe von Ober- bis Unterkante) abgestimmt ist. 9 Punkt sähe eventuell besser aus, da das bei Windows-Standardeinstellungen in genau 12 Pixel aufgeht, aber bräuchte als System-Schriftart schon ziemlich viel Platz.

EDIT: Das hat wohl doch nur begrenzt mit dem zu tun, was ich meine (Kantenglättung auf Win98/ME).

CCITTグループ4またはZIP圧縮のモノクロ300dpiで最高の再現性
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.09.2017 17:29 von DosAmp.)
28.09.2017 17:17
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 4 Gast/Gäste