486 Bench Contest

[Antz]

Ist das Asus,
denke, das wird das Beste sein, was mit 133Mhz möglich ist.

[Retro92]

Das finde ich insofern interessant, weil ich auch in einigen anderen Foren unterwegs bin und dort gibt es vergleichbare Threads, wo es schnellere VLB-Mainboards gibt. Ich möchte das nur deswegen betonen, weil das Asus-Board ja gerne über den grünen Klee gelobt wird
Habe mir da mal aus dem Dosforum etwas rausgeklaubt In diesem Fall geht es um ein Hot-419R3.

[Antz]

Ich halte das Asus jetzt nicht für der Weisheit letzten Schluss was VLB-Boards angeht,
Asus soll zu 486-Zeiten auch keinen allzu guten Ruf gehabt haben (mal wo gelesen).

Zu dem Shuttle-Board, L1 hängt vom Prozzi ab,
L2 ist besser, Mem Troughput schlechter

[Aqua]

Das stimmt.. Das Asus Board eines Bekannten unterstützte trotz PCI Ausführung maximal 2,1 GB HDD's pro IDE Kanal.
Mein Tomato Board kann 2x 8,4 GB..
Asus war erst bei Sockel 7/MMX richtig gut.

[freaked]

hab mal wieder meinen 386er gequält

[Pain]

Gibts auch was hübsches zum benchen unter OS/2? Auf meinem großen 486er rennt Warp 3.

[meego4ever!]

Unter 486, fällt da auch der Cyrix486DLC der ja eigentlich ein 386 erweitert ist?

Weil dann würde ich den auch mal benchen

[Pain]

(27.08.2014 20:32)freaked schrieb:  hab mal wieder meinen 386er gequält

Warum fehlen den einzelne Buchstaben im Programm?

[enigma]

Ich vermute, dass PC Config einfach nur im 16 Farbmodus die Zeichen darstellt, statt monochrom. Dadurch gibt es zwischen bestimmten Farbkombinationen auf dem Bildschirm keinen Kontrast.

[freaked]

(28.08.2014 09:06)Pain schrieb:  

(27.08.2014 20:32)freaked schrieb:  hab mal wieder meinen 386er gequält

Warum fehlen den einzelne Buchstaben im Programm?

Weil diese Programme 16 CGA Farben anzeigen und der Monitor nur 2 kann

weil das programm 16 farben ausgeben möchte (es darauf ausgelegt ist), meine konfiguration aber nur zwei farben ausgeben kann.