486 Bench Contest

[Xaar]

Keinen IBM PC/XT bei der Hand? Der dürfte die selbe Leistung abliefern - ist nur 'n halbes Jahrzeht jünger als so ein Robotron EC1834 oder A7150.

[freaked]

das älteste was ich hab is nen c64, a500 und eben bei x86 nen 286er
8086 sind so scheiß teuer geworden

[Xaar]

Tjo, 8086 sind ja (im Verhältnis zum 8088) auch eher selten. Aber Leistungstechnisch nehmen die sich imho nicht viel öö Kann ja mal guggen, ob ich ein paar Checkit-Ergebnisse irgendwo habe.

[Retro92]

(28.08.2014 19:38)Xaar schrieb:  

(28.08.2014 18:40)Retro92 schrieb:  Aber dein ganzer 8086 Kram etc schon, was? Jaja...

Hab ich irgendwo Benchmarks von 8086ern eingestellt hier im Thread? Ich hab nur geschrieben, was ich hätte. "Kleinkram" ist eh alles heutzutage

Ne, aber den Pentium nicht gelten lassen und dafür 8086er aufgezählt

[Alpha]

Vom 8088 hab ich irgendwo noch meine Checkit-Ergebnisse..

[Arnulf zu Linden]

(28.08.2014 17:13)freaked schrieb:  aber gerne können wir doch welche machen
aber das 8086er, 186er, 286er und 386er angebot ist hier ja nicht so groß, oder täusch ich mich?

Ins Rennen gehen könnten:

• zwei einsatzbereite 286er
• zwei einsatzbereite 386er
• eine 386er Hauptplatine mit Prozessor, Koprozessor und RAM bestückt, das "Drumherum" wird mal an einem verregneten oder - igitt - verschneiten Herbst- oder Winterabend dazu kommen.
  

Als benchmark-Programm brauche ich dann etwas, das auf FreeDOS (286er) oder Linux (386er) läuft oder von einer FreeDOS-Bootdiskette für die 386er. Auch das ist aber was für die "dunkle" Jahreszeit, zumal auch noch sechs einsatzbereite 486er, davon 1 Laptop, mit ins Rennen (unter Linux oder von FreeDOS-Bootdiskette) gehen könnten.

[Retro92]

Na sowas.

[Aqua]

Mein AMD5x86 mit Nebendarsteller Toshi 200MMX
Das 2+1 System ist übrigens von 1999, hatte dem Subwoofer einen 50W Sinus Audioton High End Lautsprecher gegönnt, weil der alte kaputt war voriges Jahr und dem Subwoofer eine Phasenumkehrschaltung spendiert. Der Lautstärkeregler ist auch neu eingelötet und ebenfalls besser als der alte.
Der Audioton Lautsprecher hat ein besseres Pre-Amp als der Alte..
http://www.winhistory-forum.net/showthread.php?tid=8837

http://www.youtube.com/watch?v=FIm6CoMJO-Y

[Xaar]

(28.08.2014 19:59)Retro92 schrieb:  Ne, aber den Pentium nicht gelten lassen und dafür 8086er aufgezählt

Der Pentschumm ist schneller als alle anderen aufgezählten CPUs - der 8088er hingegen nicht

Ich hab hier ja 'ne Tabelle mit Ergebnissen von Systeminfo (CPU-Speed), Checkit (Dhry- und Whetstones) für diverse 386er (angefangen beim auf 10MHz untertakteten Intel A80386-16 ohne FPU bis hoch zum TI TX486DLC/E-40GA inkl. iit 3C87-40) und 486SX- und 486DX-Prozessoren (16 bis 33MHz beim SX, 20MHz bis 33MHz beim DX; wobei die niedrigsten Stufen jeweils untertaktete CPUs sind, keine "Originalen" - beim DX gabs imho auch einen 20er).

Aber ehe ich die hier eingestellt habe... Und Screenshots hab ich eh nicht.

[Xaar]

Da ich ja atm. nix zu tun habe...

Code:

Testsystem:    Diamond Flower 3486-ECV, 32MB RAM (8x 4MB, 70ns), WD WD1006V-SR2, Seagate ST-4096 (RLL-Format), ATI VGA Wonder XL

                                                            | Internal Cache nicht aktiv          | Internal Cache aktiv                
CPU                          | FPU                          | Sysinfo | Checkit                   | Sysinfo | Checkit                   | Be-
                             |                              | "CPU-   | Dhry-  | Whetstones       | "CPU-   | Dhry-  | Whetstones       | mer-
                             |                              | Speed"  | stones | ohne   | mit     | Speed"  | stones | ohne   | mit     | kung
                             |                              |         |        | FPU    | FPU     |         |        | FPU    | FPU     |
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
Intel A80386-16 S40344 @10   | Intel A80387-16B SX009 @10   |    10,8 |   2986 |  52,7K |  730,7K |         |        |        |         |
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
Intel A80386-16 S40344 @12,5 | Intel A80387-16B SX009 @12,5 |    13,5 |   3683 |  64,9K |  950,5K |         |        |        |         |
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
Intel A80386-16 S40344       | Intel A80387-16B SX009       |    17,3 |   4804 |  88,2K | 1176,2K |         |        |        |         |
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
Intel A80386DX-16 SX213      | Intel A80387-16B SX009       |    17,3 |   4804 |  88,2K | 1176,2K |         |        |        |         |
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
Intel A80386-20 S40362       | Intel A80387DX-20            |    21,6 |   5973 | 106,7K | 1721,0K |         |        |        |         |
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
Intel A80386DX-20 SX218      | Intel A80387DX-20            |    21,6 |   5973 | 106,7K | 1721,0K |         |        |        |         |
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
Cyrix Cx486DRx²-20/40        | Intel A80387DX-20            |    16,1 |   6139 | 125,1K | 1719,1K |    55,9 |   8959 | 193,1K | 2516,5K |
                             | iit X2 487DLX25/50 @20/40    |         |        |        | 2170,5K |         |        |        | 3138,5K |
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
Intel A80386DX-25 SX215      | Intel A80387-25 SX106        |    27,0 |   7366 | 131,6K | 1881,1K |         |        |        |         |
                             | Cyrix 387DX-25               |         |        |        | 2154,4K |         |        |        |         |
                             | iit X2 487DLX25/50           |         |        |        | 2154,4K |         |        |        |         |
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
Intel A80386DX-25 IV SX218   | Intel A80387-25 SX106        |    27,0 |   7366 | 131,6K | 1881,1K |         |        |        |         |
                             | Cyrix 387DX-25               |         |        |        | 2154,4K |         |        |        |         |
                             | iit X2 487DLX25/50           |         |        |        | 2154,4K |         |        |        |         |
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
AMD A80386DX/DXL-25          | Intel A80387-25 SX106        |    27,0 |   7366 | 131,6K | 1881,1K |         |        |        |         |
                             | Cyrix 387DX-25               |         |        |        | 2154,4K |         |        |        |         |
                             | iit X2 487DLX25/50           |         |        |        | 2154,4K |         |        |        |         |
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
Cyrix Cx486DRx²-25/50        | Intel A80387-25 SX106        |    20,2 |   7533 | 158,4K | 1967,4K |    69,9 |  10868 | 246,0K | 2691,5K |
                             | Cyrix 387DX-25               |         |        |        | 2430,5K |         |        |        | 3536,0K |
                             | iit X2 487DLX25/50           |         |        |        | 2572,2K |         |        |        | 3971,6K |
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
Intel RapidCAD-1 SZ624 @25   | Intel RapidCAD-2 SZ625 @25   |    26,4 |        |        |         |         |        |        |         | [1]
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
Intel A80386DX-33 IV SX544   | Cyrix Cx87DLC-33QP           |    36,0 |   9895 | 175,1K | 2947,1K |         |        |        |         |
                             | Cyrix FasMath CX-83D87-33-GP |         |        |        | 2947,1K |         |        |        |         |
                             | iit 3C87-33                  |         |        |        | 2783,2K |         |        |        |         |
                             | Ulsi Math.Co US83C87-33      |         |        |        | 2783,2K |         |        |        |         |
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
Intel RapidCAD-1 SZ624 @33   | Intel RapidCAD-2 SZ625 @33   |    35,2 |        |        |         |         |        |        |         | [1]
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
Cyrix Cx486DLC-33GP          | Cyrix Cx87DLC-33QP           |    40,6 |  11838 | 233,8K | 3170,4K |    54,7 |  13259 | 259,2K | 3467,6K |
                             | Cyrix FasMath CX-83D87-33-GP |         |        |        | 3170,4K |         |        |        | 3467,6K |
                             | iit 3C87-33                  |         |        |        | 3072,8K |         |        |        | 3408,4K |
                             | Ulsi Math.Co US83C87-33      |         |        |        | 3057,1K |         |        |        | 3332,6K |
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
TI TX486DLC-33BGA            | Cyrix Cx87DLC-33QP           |    40,6 |  11838 | 233,8K | 3170,4K |    54,7 |  13259 | 259,2K | 3467,6K |
                             | Cyrix FasMath CX-83D87-33-GP |         |        |        | 3170,4K |         |        |        | 3467,6K |
                             | iit 3C87-33                  |         |        |        | 3072,8K |         |        |        | 3408,4K |
                             | Ulsi Math.Co US83C87-33      |         |        |        | 3057,1K |         |        |        | 3332,6K |
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
AMD A80386DX/DXL-40          | iit 3C87-40                  |    31,2 |   9471 | 187,1K | 2970,3K |         |        |        |         |
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
Cyrix Cx486DLC-40GP          | iit 3C87-40                  |    32,2 |  10693 | 210,6K | 3390,7K |    65,6 |  13812 | 283,3K | 4096,9K |
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
TI TX486DLC/E-40GA           | iit 3C87-40                  |    32,2 |  10693 | 210,6K | 3390,7K |    65,6 |  13812 | 283,3K | 4232,0K |
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
TI 486SXL-40                 | iit 3C87-40                  |    32,2 |  10693 | 210,6K | 3390,7K |    65,6 |  17446 | 337,0K | 4232,0K | [2]
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
Intel A80486SX-20 SX406 @16  |                              |    14,1 |   4042 |  81,1K |         |    34,6 |   7709 | 148,6K |         |
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
Intel A80486SX-20 SX406      |                              |    17,6 |   5139 |  97,9K |         |    43,2 |   9608 | 185,3K |         |
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
Intel A80486DX-25 SX308 @20  | Integriert                   |    17,6 |   5139 |        | 2359,3K |    43,2 |   9608 |        | 3432,0K |
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
Intel A80486DX-25 SX308      | Integriert                   |    22,0 |   6374 |        | 2839,0K |    54,1 |  12054 |        | 4078,0K |
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----
Intel A80486DX-33 SX666      | Integriert                   |    29,3 |   8499 |        | 3921,4K |    72,0 |  16170 |        | 5655,7K | [3]
-----------------------------+------------------------------+---------+--------+--------+---------+---------+--------+--------+---------+-----

Bemerkungen:
[1] Checkit hängt sich beim Start (FPU-Erkennung) auf
[2] Checkit/CPU: Max. Betriebsverhalten erreicht mit aktiven Cache
[3] Checkit/CPU+FPU: Max. Betriebsverhalten erreicht mit aktiven Cache

Hab ich Ende März gemacht, die Test-Session. Man beachte die exquisite Rechner-Komposition

Bildschirmschüsse hab ich natürlich bei der Masse an Ergebnissen nicht gemacht...

Wo nix drin steht, gilt entweder der obrige Wert (bspw. bei selbiger CPU aber anderer FPU) - oder es gibt keinen Wert (bspw. unter "Internal Cache aktiv"). Unter "Internal Cache aktiv" sind auch nur dann Ergebnisse drin, wenns denn Sinn macht. 'n Intel 386 brauche ich da nicht nochmal aufführen - der hat keinen internen Cache, der da was beschleunigen könnte. Beim Cx486DLC sieht das aber anders aus...

Achjo: 'ne Tabellenfunktion fürs Forum wäre für diesen Fall ganz nice Aber wird ja eh kaum gebraucht, da kann man sich auch mit Leerzeichen und Code-Tags behelfen