Teamspeak 3 Open Beta!

[Blue]

Ähm nein.

Bugs, Floodings, schlechte Clienten außerhalb Windows, Viel zu hohe Latenz beim reden. Trotzdem wird es von allen benutzt, ich selbst nutz es auch..

[Alpha]

Welche hohe Latenz? In Zeiten damals mit ISDN, da hast du Recht. Aber sonst ganz sicher nicht.

[Blue]

Bei vielen Usern merkt man es schon, da steigen sogar die Pings bei DSL 16000 mal gerne.. (Sieht man schön beim CS spielen) im vergleich zu Mumble. Bei Mumble rührt sich rein gar nix.. selbst bei meiner Schrottleitung.

[Commodore-Freak]

Mein Clan hat früher auch Teamspeak benutzt, und dort konnte man sich noch nicht so toll ins Wort fallen wie jetzt in Mumble...

[hecken]

Mumble? Noch nie benutzt, mal ausprobieren

EDIT: Wow, sieht garnich übel aus und sieht auch unter GTK nett aus

[Alpha]

Commodore-Freak schrieb:  Mein Clan hat früher auch Teamspeak benutzt, und dort konnte man sich noch nicht so toll ins Wort fallen wie jetzt in Mumble...

Das ist natürlich ein Argument, hat aber kaum was mit der Latenz zu tun

[Commodore-Freak]

Alpha schrieb:  

Commodore-Freak schrieb:  Mein Clan hat früher auch Teamspeak benutzt, und dort konnte man sich noch nicht so toll ins Wort fallen wie jetzt in Mumble...

Das ist natürlich ein Argument, hat aber kaum was mit der Latenz zu tun

Die Zeit, die mein Audiosignal braucht um bei den Anderen anzukommen IST die Latenz o.O

[Alpha]

Commodore-Freak schrieb:  

Alpha schrieb:  

Commodore-Freak schrieb:  Mein Clan hat früher auch Teamspeak benutzt, und dort konnte man sich noch nicht so toll ins Wort fallen wie jetzt in Mumble...

Das ist natürlich ein Argument, hat aber kaum was mit der Latenz zu tun

Die Zeit, die mein Audiosignal braucht um bei den Anderen anzukommen IST die Latenz o.O

Das Problem liegt hier aber nicht an der Latenz. Der Codec vom TS einfach fürn Arsch. Genauso der Server, der einfach teils seine Probleme damit hat

[Commodore-Freak]

Dann erzeugt der Codec halt die Latenz, aber es ist technisch gesehen eine Latenz

[Blue]

Heute 13:37 :>