Xaar
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!
Beiträge: 26.081
Registriert seit: Jul 2009
|
RE: Ganz alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1)
(21.09.2013 19:15)oreissig schrieb: woot ja, also mein 1,1GHz Celeron 847 im NAS schafft über das doppelte
Wieviele Punkte packt der denn mit 2.1? (Hab kein Ergebnis von dir gefunden, daher die Frage...)
Wobei nur etwas mehr als 1100 Punkte doch ziemlich mager für einen 3GHz Pentium 4 sind.
«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014
Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken  -> Hardware, die ich suche
|
|
| 21.09.2013 19:58 |
|
Benjamin92
tauscht CMOS-Batterie per TeamViewer
Beiträge: 7.788
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: Ganz alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1)
Kann das daran liegen, weil ich Windows 2000 installiert habe?
Das er die CPU nicht richtig erkennt, habe ich auch schon festgestellt.
|
|
| 21.09.2013 20:02 |
|
oreissig
Maître Modérateur
Beiträge: 12.021
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: Ganz alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1)
(21.09.2013 19:58)Xaar schrieb: Wieviele Punkte packt der denn mit 2.1? (Hab kein Ergebnis von dir gefunden, daher die Frage...)
stimmt, ich habs nicht mit 2.1 gebencht, aber die Ergebnisse scheinen zwischen den 2.Xer Versionen ja nicht mehr zu schwanken als sie es innerhalb einer Version eh tun (siehe 2.2, 2.3, 2.4)
|
|
| 21.09.2013 20:33 |
|
Xaar
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!
Beiträge: 26.081
Registriert seit: Jul 2009
|
RE: Ganz alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1)
Es kommt aber - grade bei den 2.1ern - sehr aufs OS an. Unter Linux kannste da deutliche "Leistungssprünge" haben (vllt. auch durch die Optimierung auf SSE?), während du bei 2.4 wimre unter Linux schon wieder deutlich schlechter da stehst. Also jeweils mit Windows verglichen.
«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014
Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken -> Hardware, die ich suche
|
|
| 21.09.2013 20:39 |
|
Sje
seit dem 26.10.2006 dabei
Beiträge: 14.178
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: Ganz alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1)
Sje: 1290 Punkte @ Athlon XP 1800+ Thoroughbred @ 2 Ghz (übertaktet)
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2300408
Lustigerweise wird der Prozessor bei 2 Ghz als Athlon XP 2400+ erkannt obwohl er immer noch der 1800er ist.
Hauptrechner: Ryzen 7 3700X @ 3,6 Ghz, 32 GB DDR4-3200, Geforce GTX 1080 OC 8GB, 2x500 GB SSD, 2x1 TB HDD, DVD-RW, Win 10 22H2 x64
HTPC: Ryzen 5 2400G @ 3,6 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon Vega 11, 256 GB SSD, 2x 2 TB, 1 TB, 3 TB, 4 TB HDD's, BD-Combo, Win 10 22H2 x64
Bastelrechner:Core i5-2500k@ 3,3 Ghz, 32 GB DDR3-1600, Geforce GTX 660 Ti 2 GB, 250 GB SSD (Win 8.1 x64), 1+2 TB HDD (Daten)
Lenovo Thinkpad X230: Core i5-3210M @ 2,5 Ghz, 16 GB DDR3-1600, Intel HD 4000, 480+240 GB SSD, Win 10 22H2 x64
IBM Thinkpad T41: Pentium M 745 @ 1,8 Ghz, 1 GB DDR-266, Mobility Radeon 7500 32 MB, 160 GB HDD, DVD-ROM/CD-RW, Win XP
|
|
| 21.09.2013 20:49 |
|
Sje
seit dem 26.10.2006 dabei
Beiträge: 14.178
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: Ganz alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1)
(21.09.2013 21:25)Xaar schrieb: Wieso "lustigerweise"? 'n 2GHz Athlon XP ist doch durchaus als 2400+ auf den Markt gekommen. Die Bezeichnung wird wimre auch aus dem Takt abgeleitet.
Aber es gab keinen Athlon XP 2400+ mit FSB 166/333.
2 Ghz bei FSB 166/333 entsprechen einem Sempron 2800+.
Hauptrechner: Ryzen 7 3700X @ 3,6 Ghz, 32 GB DDR4-3200, Geforce GTX 1080 OC 8GB, 2x500 GB SSD, 2x1 TB HDD, DVD-RW, Win 10 22H2 x64
HTPC: Ryzen 5 2400G @ 3,6 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon Vega 11, 256 GB SSD, 2x 2 TB, 1 TB, 3 TB, 4 TB HDD's, BD-Combo, Win 10 22H2 x64
Bastelrechner:Core i5-2500k@ 3,3 Ghz, 32 GB DDR3-1600, Geforce GTX 660 Ti 2 GB, 250 GB SSD (Win 8.1 x64), 1+2 TB HDD (Daten)
Lenovo Thinkpad X230: Core i5-3210M @ 2,5 Ghz, 16 GB DDR3-1600, Intel HD 4000, 480+240 GB SSD, Win 10 22H2 x64
IBM Thinkpad T41: Pentium M 745 @ 1,8 Ghz, 1 GB DDR-266, Mobility Radeon 7500 32 MB, 160 GB HDD, DVD-ROM/CD-RW, Win XP
|
|
| 21.09.2013 21:28 |
|
thymian
Der mit dem Benutzertitel
Beiträge: 448
Registriert seit: Nov 2012
|
RE: Ganz alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1)
bei mir wurde mal durch untertakten ein Sempron 3000 zum Athlon XP ^^
|
|
| 21.09.2013 21:33 |
|
Xaar
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!
Beiträge: 26.081
Registriert seit: Jul 2009
|
RE: Ganz alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1)
Ich weiß wie gesagt nicht, wies verniftelt ist, aber wenn der sich als Athlon meldet, dann wird der sich wohl als 2400er melden  Was sagt denn das BIOS?
«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014
Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken -> Hardware, die ich suche
|
|
| 21.09.2013 21:35 |
|
Sje
seit dem 26.10.2006 dabei
Beiträge: 14.178
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: Ganz alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1)
(21.09.2013 21:33)thymian schrieb: bei mir wurde mal durch untertakten ein Sempron 3000 zum Athlon XP ^^
Das ist nicht ungewöhnlich weil Sempron's auf Sockel A auch nichts anderes als Athlon XP's sind.
Hauptrechner: Ryzen 7 3700X @ 3,6 Ghz, 32 GB DDR4-3200, Geforce GTX 1080 OC 8GB, 2x500 GB SSD, 2x1 TB HDD, DVD-RW, Win 10 22H2 x64
HTPC: Ryzen 5 2400G @ 3,6 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon Vega 11, 256 GB SSD, 2x 2 TB, 1 TB, 3 TB, 4 TB HDD's, BD-Combo, Win 10 22H2 x64
Bastelrechner:Core i5-2500k@ 3,3 Ghz, 32 GB DDR3-1600, Geforce GTX 660 Ti 2 GB, 250 GB SSD (Win 8.1 x64), 1+2 TB HDD (Daten)
Lenovo Thinkpad X230: Core i5-3210M @ 2,5 Ghz, 16 GB DDR3-1600, Intel HD 4000, 480+240 GB SSD, Win 10 22H2 x64
IBM Thinkpad T41: Pentium M 745 @ 1,8 Ghz, 1 GB DDR-266, Mobility Radeon 7500 32 MB, 160 GB HDD, DVD-ROM/CD-RW, Win XP
|
|
| 21.09.2013 21:36 |
|
