Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ganz alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1)
Xaar Offline
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!

Beiträge: 26.105
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #81
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
TAL schrieb:  is halt in Progress ;)

Was will denn DosAmp im Progess? Die fliegen doch eigentlich unbemannt o_O

«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken b1 -> Hardware, die ich suche
10.01.2010 18:44
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Royale-Design-Freak Offline
Avatar-Dieb

Beiträge: 998
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #82
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Royale-Design-Freak: 3251 Pkt. @ Athlon 64 X2 6000+ 2x3,1GHz non OC

Mein x2 6000+ Desktoprechner:

System manufacturer System Product Name : Geekbench Result Browser

http://saved.im/mtu0otayzm5p/rdfx26000.jpg

[Bild: sysp-38118.png]
[Bild: sysp-75254.png]
10.01.2010 18:45
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
oreissig Offline
Maître Modérateur

Beiträge: 12.021
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #83
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Xaar schrieb:  
TAL schrieb:  is halt in Progress ;)

Was will denn DosAmp im Progess? Die fliegen doch eigentlich unbemannt o_O
ich glaube TAL meinte eher das bsd-tool progress
10.01.2010 19:02
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Oldie-schrauber Offline
Der mit der FX 5800 Ultra

Beiträge: 4.339
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #84
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Woah eh hab nochma unter Seven gebencht, von 5127 auf 8703 Punkte rauf :D:D:D

   

Edit: seh grad das er auf dem bild runtergetaktet ist, es waren beim bench natürlich 3,35ghz ;)

IBM Thinkpads: 340CSE, 360PE, 240, 701CS, 380XD, 760XD, 600X, R30, T23,T30, X30, 2x X40, X60s, T41, T43p, R50e, R52, R61, T500, X200s, X201, X220.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.01.2010 19:45 von Oldie-schrauber.)
10.01.2010 19:33
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Griggi
Unregistered

 
Beitrag #85
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
War doch irgendwie klar, wenn man mit nem völlig veralteten Sys bencht, auf dem noch die Treiberleichen von der vorherigen Installation liegen :fresse:
10.01.2010 19:45
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.539
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #86
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
warum mein amd64 immernoch so abfucked weiß ich immernoch nüscht Q_Q
10.01.2010 19:47
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Xaar Offline
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!

Beiträge: 26.105
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #87
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
oreissig schrieb:  
Xaar schrieb:  
TAL schrieb:  is halt in Progress ;)

Was will denn DosAmp im Progess? Die fliegen doch eigentlich unbemannt o_O
ich glaube TAL meinte eher das bsd-tool progress

Hm, kenn ich net, aber warum nicht..

Btw.: Haut immernoch net hin. N. m. E. sind 1345 Punkte (Mein AXP3000+) und 1251 Punke (Blue-Fox' AXP2000+) mehr als 1056 Punkte (Sje's Dual-Duron 1300)..

«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken b1 -> Hardware, die ich suche
10.01.2010 19:50
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
DosAmp Offline
Anderes Zeigegerät

Beiträge: 12.219
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #88
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
So, ich hab mein Bier endlich ausgetrunken und Update Nr. 16 ist dementsprechend jetzt fertig – und die Reihenfolge sollte definitiv stimmen. Entschuldigung für den zweimaligen Fehlgriff.
Blue schrieb:  warum mein amd64 immernoch so abfucked weiß ich immernoch nüscht Q_Q
Ist doch plausibel – Benjamins Athlon 64 X2 zum Beispiel hat bei minimal höheren Einzelkerntakt durch die zwei Kerne nahezu einen doppelt so hohen Score wie deine übertaktete Singlecore-CPU. Sämtliche Rechner, die in einem Chip-Gehäuse nur einen Kern unterbringen, landen hier auf den hinteren Plätzen – im Falle von Sje zum Beispiel zu Unrecht, der eher auf Platz 17 landen sollte (und von Easteregg, dessen Dual-Quadcore in jedem Fall Oldies i7 ausstechen sollte).

CCITTグループ4またはZIP圧縮のモノクロ300dpiで最高の再現性
10.01.2010 20:27
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.539
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #89
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
DosAmp schau mal nach unten in die Score nicht nachoben ._:
10.01.2010 20:28
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
gandro Offline
Quälgeist

Beiträge: 8.955
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #90
Alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1.x)
Desktop: QuadSilver
gandro: 6313 Pkt. Intel Core 2 Quad Q6600 @ 4 × 3.00 GHz (9×333)
Linux PC (Intel Core 2 Quad Q6600) : Geekbench Result Browser
/proc/cpuinfo:


Irgendwie funktioniert jetzt auch Speedstep...
10.01.2010 20:31
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste