Wie wichtig ist euch die Lokalisierung eures OSs?

[hecken]

Jo moin,

würd mich mal interessieren, wie wichtig euch euer OS in der gewünschten Landessprache ist. Gerade bei Linux Distros kanns ja mal vorkommen, dass man einen bunten Sprachmix hat. Oder ein komplett englischsprachiges OS. In manchen Fällen ist das auch gewollt, da die Übersetzungen teilweise bekanntermaßen auch nicht immer ganz sinnvoll sind. Und dann gibts ja noch die User, die peniebel darauf achten, dass jedes Wort schön in Landessprache übersetzt ist.

Ich für meinen Teil lege auf Übersetzungen (zumindest aus dem Englischen) keinen großen Wert. Ehrlich gesagt fällts mir garnicht mehr auf, ob mein benutztes Stück Software gerade ein Deutscher oder ein Engländer ist. Daher kommts bei mir häufig vor, dass ich plötzlich einen kunterbunten Sprachenmix habe, ohne es selber zu merken.

[Igor Todeshure]

Da Übersetzungen häufig schiefgehen (IBM: "serielle Zeigereinheit", Iomega: "FETT16"), ist mir die jeweilige Ursprungsversion am liebsten, solange es eine Sprache ist, die ich verstehe. Exoten bringen zumindest auch immer eine englische Variante heraus. Da ich noch auf der DOS-Kommandozeile großgeworden bin, deren Befehle von den englischen Begriffen abgekürzt wurden, ist mir englisch am liebsten. Klar, die Gefahr ist, daß man Anglizismen dann nach deutschem Empfinden beugt ("ich habe das File gesavet."), aber damit kann ich leben.

[Benjamin92]

Hab die meisten Programme auf Englisch wegen Schule.

[Dustin]

Doch schon sehr wichtig. Wenn aber mal die eine oder andere Anwendung nicht übersetzt ist, ist das auch nicht schlimm. Nur überflüssige Anglizismen kann ich nicht leiden, sowas finde ich einfach hässlich.
Und bei deutschen Anwendungen, mag ich es doch lieber, wenn mich das Programm duzt.

P.S.: ich glaube, ich habe mich bei der Umfrage verklickt...

[oreissig]

Igor Todeshure schrieb:  IBM: "serielle Zeigereinheit"

Lächerlich, das ist doch sofort ersichtlich
sehr viel geiler ist bei meiner RS/6000 in der Firmware der Menüpunkt "Bildschirmeinstellungen" (denkt mal drüber nach, englisch heißts "display settings")

generell greif ich wenn ich die wahl hab schon zur deutschen sprache (die meiste professionelle software ist brauchbar übersetzt, so mixes aus deutsch/englisch oder absolute fails hab ich sonst ehrlichgesagt eher bei mangelhaft betreuten open source projekten gesehen), wenns nich zur verfügung steht mach ich mir aber auch nix draus

[gandro]

Hab halt alles auf deutsch gestellt. Die Software die ich regelmässig verwende ist auch entweder brauchbar übersetzt oder ich bin selber Übersetzer.

Wenn mal was nicht übersetzt ist, dann sind es in der Regel so oder so Programme, die ich nur selten brauche (irgendwelche MP3-Encoder mit GUI oder sowas in der Art). Einzige Ausnahme dürfte MPlayer sein. Der ist zwar perfekt lokalisiert, muss man aber beim Kompilieren angeben. Und ich verwende halt die vorkompilierte englische Variante.

[julben]

Mir ist es eigentlich egal, ob deutsche oder englische Software, aber ich mag kein Mischmasch, also es sollte dann wenigstens einheitlich sein.

[Chrisse]

"Ist mir vollkommen egal. Ich merk das schon garnicht mehr."
Zumindest solange es Deutsch oder Englisch ist.

[Commodore-Freak]

Ich finde englische Software in einer sonst deutschen Umgebung unästhetisch (scheisse wie schreibt man das?), daher achte ich relativ penibel darauf, dass alles lokalisiert ist. Ich habe sogar schon mal einen Twitter-Client auf Grund mangelhafter Lokalisierung gewechselt.

[dancle]

Entweder deutsch oder englisch. Aber so ein grausamer Mix, wie es bei älteren Linuxdistros durchaus vorkommt ist mehr als unschön. Am besten ist ja immernoch, wenn das Dialogfeld Zweisprachig ist.