Windows NT schrieb: Nur weil MS das Ende besiegelt hat?
Nicht nur, sondern besonders deswegen.
Selbst wenn wir von dem ganzen Usability- und 64Bit- und IPv6- und dem ganzen sonstigen technisch Kram absehen, ist IT-Sicherheit nicht diskutabel.
Ein Betriebssystem, für welches keine es Sicherheitsupdates mehr gibt, kommt als Hauptsystem nicht in Frage. Punkt. Es ist ja nicht nur Microsoft, was den Sicherheitsupdate-Hahn zudreht, Adobe Flash ist beispielsweise auch eine sicherheitskritische Anwendung, für die es unter W2k bald mehr keine Updates gibt.
Und soll mir jetzt keiner mit Firewall oder Anti-Virenscanner oder gar "Brain.exe" kommen: Abgesehen davon, dass es in absehbarer Zeit auch keine Antiviren-Programme für W2k mehr geben wird; wenn eure Lieblingsseite gehackt wird (oder sei es nur ein gehackter Werbebanner der euch heimlich nen Trojaner installiert, siehe kürzlich golem.de), dann hilft auch euer dämliches "Brain.exe" nicht mehr.
Sei nur noch kurz darauf hingewiesen, dass ihr euch strafbar macht, wenn ihr einen Trojaner auf eurem W2k-Rechner habt und der automatisiert Unsinn anstellt (selbst wenn ihr nichts davon mitkriegt), weil ihr fahrlässig gehandelt habt. Dazu ihr werdet die Mitschuld am weltweiten Spam-Aufkommen tragen. Und dafür erntet ihr bereits jetzt meine Antipathie.
Aber was reg ich mich auf, wie anderswo schon gesagt: Die Evolution hat eine Lösung für diese Probleme.
