Igor Todeshure
Methusalem & Folterknecht
Beiträge: 5.733
Registriert seit: Jul 2008
|
Eure bevorzugte Windows-Version
Obwohl meine beiden Hauptrechner inzwischen mit XP laufen (primär wegen der großen Platten), habe ich für W2K gestimmt:
- ist auf allen meinen Museumsmaschinen ab 486er drauf,
- der loader kann auch noch NT 3.x auf HPFS booten
- resourcenschonender als XP, obwohl es gefühlt länger bootet
- ausreichende Unterstützung mit Treibern auf den Museumsrechnern
- man muß nicht erst rumdaddeln, um das verspielte Design eines XP abzuschalten
- für eine komplette Installation inclusive aller updates und optionalen Erweiterungen reicht immer noch eine 4GB-Partition
"I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
(Stephen William Hawking)
(Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
(In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)
|
|
| 10.03.2010 16:10 |
|
Micha94
Unregistered
|
Eure bevorzugte Windows-Version
Spit schrieb: Micha94 schrieb: Jo.
Braucht 10min zum öffnen bei den meisten 15 weil sie 10ma drauf geklickt haben  .
Dann bist du einer von denen, die ihren PC derartig vermüllt haben dass selbst die Viren keinen platz mehr haben sich auszubreiten.
In der Schule haben wir keine Benutzernamen nach jedem Neustart wird der Rechner mit HDD-Sherif zurückgesetzt.
Alex schrieb: hmm doch
Auf deinen uralten für NT4 Gammel ausgelegten "Rechnern" mag das anders aussehen
NT4 Ist Geil.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 13.03.2010 18:24 von Chrisse.)
|
|
| 13.03.2010 17:16 |
|
Schnitzel
Mal wieder anwesend :)
Beiträge: 520
Registriert seit: Dec 2009
|
Eure bevorzugte Windows-Version
Micha94 schrieb: Alex schrieb: hmm doch
Auf deinen uralten für NT4 Gammel ausgelegten "Rechnern" mag das anders aussehen
NT4 Ist Geil.
finde ich nicht. lieber NT 5.0 
|
|
| 13.03.2010 18:22 |
|
Sje
seit dem 26.10.2006 dabei
Beiträge: 14.178
Registriert seit: Jul 2008
|
Eure bevorzugte Windows-Version
xchrissix95 schrieb: Schnitzel schrieb: Micha94 schrieb: Alex schrieb: hmm doch
Auf deinen uralten für NT4 Gammel ausgelegten "Rechnern" mag das anders aussehen
NT4 Ist Geil.
finde ich nicht. lieber NT 5.0
NT 5 hat immerhin noch Support
Nicht mehr lange ...
Hauptrechner: Ryzen 7 3700X @ 3,6 Ghz, 32 GB DDR4-3200, Geforce GTX 1080 OC 8GB, 2x500 GB SSD, 2x1 TB HDD, DVD-RW, Win 10 22H2 x64
HTPC: Ryzen 5 2400G @ 3,6 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon Vega 11, 256 GB SSD, 2x 2 TB, 1 TB, 3 TB, 4 TB HDD's, BD-Combo, Win 10 22H2 x64
Bastelrechner:Core i5-2500k@ 3,3 Ghz, 32 GB DDR3-1600, Geforce GTX 660 Ti 2 GB, 250 GB SSD (Win 8.1 x64), 1+2 TB HDD (Daten)
Lenovo Thinkpad X230: Core i5-3210M @ 2,5 Ghz, 16 GB DDR3-1600, Intel HD 4000, 480+240 GB SSD, Win 10 22H2 x64
IBM Thinkpad T41: Pentium M 745 @ 1,8 Ghz, 1 GB DDR-266, Mobility Radeon 7500 32 MB, 160 GB HDD, DVD-ROM/CD-RW, Win XP
|
|
| 13.03.2010 19:11 |
|
Micha94
Unregistered
|
Eure bevorzugte Windows-Version
Dann ändere ich meine Aussage auf "war".
|
|
| 13.03.2010 19:27 |
|
xmarcelx97
Neuer Benutzer
Beiträge: 4
Registriert seit: May 2010
|
Eure bevorzugte Windows-Version
Also ich mag ammeisten Win 7 ich benutzte es ja auch gerade, ich finde es einfach besser, da es unten anklickbare Simbole gibt, damit man Spiele oder sonstige sachen öffnen kannst.
|
|
| 01.06.2010 19:46 |
|
Blue-Fox
nothing to see here
Beiträge: 2.758
Registriert seit: Jul 2008
|
Eure bevorzugte Windows-Version
Gibt es schon seit Windows 95...?
|
|
| 01.06.2010 20:39 |
|
Spit
fetter klempner
Beiträge: 26.849
Registriert seit: Jul 2008
|
Eure bevorzugte Windows-Version
|
|
| 01.06.2010 20:50 |
|
Blue
Seit dem 17.10.2006 dabei!
Beiträge: 21.533
Registriert seit: Jul 2008
|
Eure bevorzugte Windows-Version
Thread ausgraben is assfucking.
~closed.
|
|
| 01.06.2010 20:52 |
|
Eure bevorzugte Windows-Version
