'n kleiner HTPC

[xCtrl]

Ich bräuchte mal Eure Hilfe. Da sich meine Eltern stetig weigern mal ein paar Sendungen oder sowas für mich aufzunehmen über unseren HTPC dacht ich mir, ich stell mir selbst ne kleine Kiste hier in mein Zimmer.

Nen Videorekorder stell ich mir auf jeden fall hier nicht mehr hin zum aufnehmen.

Es sollte schon ein seperater Rechner sein. Eine TV-Karte kommt mir in meinem Hauptrechner nicht rein...

Momentan habe ich einen Skymaster DVB-S Reciever an einem Sony 68cm Röhrenfernseher.

Mit der Folgenden Hardware sollte möglich sein:

- möglichst ruckelfreies SD-Fernsehen
- aufzeichnen von Sendungen usw.

Dazu wäre noch gut zu wissen:

- welche TV Karte die bessere Wahl für so ein betagtes System sei? (DVB-S Karte)
- welches Betriebsystem man mir ans Herz legen würde für eine schwache Maschine

das System sollte natürlich Stromsparend sein

Hier die Hardware, die ich zur verfügung habe:

Prozzesoren Sockel 370
Intel Celeron 566 (immerhin 11Watt TDP)
Intel Celeron 700
Intel Celeron 800
Intel Pentium III 1GHz

Mainboards Sockel 370
Gigabyte Board mit VIA Chipsatz, ATX(max 768MD SD-Ram)
Medion OEM Board mit VIA Chipsatz, µATX (Sound OnBoard) (max 512MB SD-Ram)

TV-Karte
? (habt Ihr eine Empfelung?) (DVB-S)

Grafikkarte

ATI 3D Rage IIC AGP 4MB?
ATI Rage128 32MB AGP
NVIDIA GeForce 2 MX
NVIDIA GeForce 4 MX

Festplatte
80GB Seagate IDE
80GB Maxtor IDE
120GB Seagate IDE
120GB Maxtor IDE

Arbeitsspeicher
SD-Ram PC133

IDE Controller (weil Onboard IDE Controller vielleicht zu langsam?)
HighPoint Rocket100 (ATA/100)

Sonstiges
Terratec irgendwas Soundkarte PCI 5.1 (schon älter)

Software:
Windows XP SP3 mit DVB-Viewer
oder doch ein Linux?

kann man aus solchen Sachen ein, naja, halbwegs vernünftiges System zum fernsehen basteln?

[pETe!]

Bei der Grafikkarte würde ich einfach die nehmen, die einen Tv-Ausgang hat

Mainboard ist wohl relativ egal, und nen seperaten IDE-Controller wirst du nicht brauchen.

Worüber ich mir eher sorgen machen würde, ist, ob der P3 mit 1 Ghz ausreicht, um das ganze zu handeln. Solche Dinge wie on-the-fly crosscoding kannste damit sicher vergessen. Da die CPUs sich im Leerlauf nicht wirklich viel unterscheiden, würde ich auch auf jeden Fall auf den 1 Ghz P3 setzen, da hast du dann eine Leistungsreserve, die du nach Bedarf nutzen kannst.

Mangels Fachwissen und da ich seit Jahren keinen SAT-Anschluss habe, weiß ich auch nicht, ob der MPEG-Datenstrom einfach so "anguckfertig" auf der HDD gespeichert werden kann, wenn nicht, hast du wohl mit einer DVB-S-Karte schlechte Karten. Eine (auch deutlich billigere) Alternative wäre, den vorhanden SAT-Receiver mit einer herkömmlichen TV-Karte über SCART zu verbinden, ist allerdings bezüglich programmierter Aufnahmen nicht so flexibel. Je nach Modell haben die Receiver allerdings manchmal Timer-Funktionen.

Weil ich keine Lust habe, für den Kabelanschluss zu bezahlen und mit DVB-T machmal doch etwas zu schmal ist, plane ich auch, auf DVB-S umzusteigen. Du kannst deine Erfahrungen dann ja mal nach Abschluss des Projektes hier posten.

[Sje]

Also ich würd sagen ein PIII ist für DVB-S zu schwach.
Das reine Fernsehgucken wird noch klappen, aber beim Aufnehmen wird Schluss sein.
Mit einem Athlon XP / Pentium 4 ab 2400+ bzw. 2400 Mhz biste besser bedient

[sweet apple]

Ich würd auch sagen, dass der P3 zu schwach ist, um ruckelfrei Material von DVB-S aufzuzeichnen. Ich würde an deiner Stelle das Zeug verkaufen und mit eine Dreambox holen, da machst du bestimmt nichts verkehrt.

Gruß

Sweet Apple

[Spit]

sweet apple schrieb:  Ich würd auch sagen, dass der P3 zu schwach ist, um ruckelfrei Material von DVB-S aufzuzeichnen. Ich würde an deiner Stelle das Zeug verkaufen und mit eine Dreambox holen, da machst du bestimmt nichts verkehrt.

Gruß

Sweet Apple

Manche wollen nicht auf die wenigen vielen funktionen der Dreambox gefesselt sein

[DosAmp]

Andererseits, wenn du den PVA-Stream ohne Umwandlung in „richtiges“ MPEG-2 ohnehin erst mal streamst und dir bei genügend Speicherplatz egal ist, wie lange die Nachbereitung (und ggf. Umrechnung in Platzsparenderes wie XviD, auch wenn ich dafür eher einen performanten Dualcore benutzen würde) dauert, kannst du auch den Pentium III benutzen, vorausgesetzt, zum Anschauen des Live-Bildes ist er performant genug. Ansonsten halt, wie Sje schon gesagt hat, einen schnelleren AMD K7 oder Northwood-P4, bei etwas größerem Budget ansonsten gleich einen Core-basierenden Pentium/Celeron.
Bei die Wahl der Grafikkarte würde ich mich für die GF2MX oder die Rage 128 wegen des besten Verhältnisses zwischen 2D-Leistung und Leistungsaufnahme entscheiden, bei der Rage IIc hätte ich ggf. Bedenken.

[xCtrl]

hmm wenn mir der Stromverbrauch egal wäre, könnte ich mir auch nen Athlon XP 1800+ bzw nen 2800+ hin stellen. Aber die fressen was das zeug hält

[Blue]

Haste evtl Media Center? Damit kann man auch problemlos mit älteren Rechnern aufnehmen.. In Windows 7 Ultimate isses ja dabei.

[Sje]

Blue schrieb:  Haste evtl Media Center? Damit kann man auch problemlos mit älteren Rechnern aufnehmen.. In Windows 7 Ultimate isses ja dabei.

Das MediaCenter von 7 reicht ev. zum Fernseh gucken aus, aber Aufnehmen wird auf einem P3 1000 mit 512 MB/768 MB RAM nicht gut klappen.

@xCtrl
Wenn es dir um den Stromverbrauch geht würde ich dir zu einem Athlon II oder Core2 System raten, die haben genug Leistung und verbrauchen wenig Strom.

[Micha94]

Blue schrieb:  Haste evtl Media Center? Damit kann man auch problemlos mit älteren Rechnern aufnehmen.. In Windows 7 Ultimate isses ja dabei.

Dafür gibts Windows XP MCE 2005.