Thread der Kleinigkeiten (WINHISTORY.de/NICHT FORUM)

[Dirk]

Ja hatte ich auch schon überlegt. Die dos Grafik gefällt mit spontan auch nicht mehr, will irgendwann nochmal das DOS 5 Handbuch scannen. Vielleicht muss man auch die hintergrundfarben anpassen, die bei kleinen Auflösungen kommen. Aber da ist die Frage: was Anderes nehmen oder die Farben abdunkeln.

Aber schön das es gefällt. Finde das dark an sich auch fast die coolere Variante. Aber bei normalen Bildschirmen ist hell glaube ich besser für den text

[freaked]

1)
https://www.winhistory.de/more/vista.htm#beta
Vorversion
Siehe auch: Windows Vista Beta Seite.

der link geht leider zu ankerpunkt #b1, der ankerpunkt sollte aber entfernt werden, sonst liest man nicht ab beginn der seite.
auch ist es nicht die betaseite, sondern die seite für alpha+beta. besser du nennst das beim namen - "Siehe: Windows Longhorn-Seite"...(ähnlich empfehle ich das bei anderen seiten durchzuziehen)

2)
das wort "vorversion" als überschrift finde ich generell falsch. vorversion verstehe ich als "vorgänger", also XP.
entwicklungsversion oder vorABversion sollte es heißen (zieht sich wohl über alle seiten durch)

3)
und die seite https://www.winhistory.de/more/longhorn.htm selbst hat formatierungsprobleme (firefox)
- longhorn logo nichts rechtsbündig inline mit submenü
- "Galerie Build 4015" ist leer (4015 kannst eigentlich ganz entfernen. nur ein screenshot und keine sichtbaren änderungen zu 4008)


4) generell scheint es (firefox) unnötige padding-top und clear elemente zu geben. ich hab auf allen seiten viel leeren raum über dem logo
ist:

vermutlich das soll:

[Dirk]

Weißraum ist doch das dicke Ding. Ne wird beim reformat vergessen sein

[freaked]

build 3683 würd ich gern umtexten - denn "Longhorn basiert auf Windows XP und bietet neben einer neueren Optik nicht viel unbekanntes." wird dem irgendwie nicht gerecht. die alten screenshots kannst du entsorgen.

---

Noch basierend auf Windows XP Service Pack 1 ist Build 3683 - Stand 2023 - die älteste der geleakten Longhorn Builds.
Gemessen an den bereits hinzugefügten Features und an dem Fakt, dass sie aus September 2002 stammt, muss es auch noch ältere Builds mit weniger oder bereits verworfenenen Änderungen geben. Die Zukunft wird es weisen.
Das Setup ist gegenüber Windows XP noch unverändert und bietet keine neuen Dialoge oder Designs. Lediglich "Freestyle" kam als nachträglich über die Systemsteuerung installierbare "Windows Komponente" hinzu. "Freestyle" war der Entwicklungsname des "Windows Media Center", welches erstmals im Oktober 2002 als "Windows XP Media Center Edition" auf den Markt kam. Die Version in 3683 ist offensichtlich noch eine Beta-Version und stürzt auf vielen Rechnern einfach ab.

Die Build hat gegenüber Windows XP bereits mehrere bedeutvolle Änderungen erfahren:
- Neue Oberflächengestaltung "Plex" anstelle von "Luna" (für Nicht-Enthusiasten: "Windows XP-Design"), einhergehend mit:
-- Einem neugestaltetem Anmeldebildschirm (der eher an ein "Luna Silber" erinnert, als an "Plex").
-- Desktop Compositioning Engine (DCE, später in Desktop Window Manager (DWM) umbenannt) ist in einer frühen Version vorhanden - er kann noch nicht viel mehr als Fenster halbtransparent darstellen, Animationen etwa beim Minimieren oder Maximieren von Fenstern gibt es noch nicht.
-- Sidebar mit verschiedenen Kacheln: etwa Digital- oder Analoguhr, Bilderpräsentation oder auch "Virtuelle Desktops" - ein Feature, welches bis Windows 10 in keinem fertigen Windows zu finden war und auch schon in einer der nächsten Longhorn-Builds wieder verschwinden wird (wenn auch ein PowerToy DeskMan.exe für XP existiert, was das gleiche macht).
- Windows Presentation Foundation (WPF, Avalon), welches auf .NET Framework basiert und DirectX- und Direct3D-Grafikbeschleunigung sowie Unterstützung von Vektorgrafiken bietet. Es soll für komplexere und grafisch ansprechendere Dialoge zum Einsatz kommen. Seit Windows 8 und dessen Metro-Oberfläche gilt WPF als veraltet.
-- Ein Beispiel hierfür ist der neue Desktopeigenschaften-Dialog sowie das Karousel im Explorer, welches die Dateisymbole animiert darstellt
- "WinFS" - also Windows Future Storage - wurde für die Persistenz und Verwaltung von strukturierten, halbstrukturierten und unstrukturierten Daten entwickelt und lief als modifizierter SQL Server aufsetzend auf dem Dateisystem NTFS. Der Standardanwender hat dadurch etwa die Möglichkeit virtuelle Ordner ("Pivots") zu erstellen, die de facto Suchergebnisse für frei definierte Kriterien in Echtzeit ausgeben. Suchanfragen wie etwa "Die Urlaubsfotos von Teneriffa aus 2004" sollten damit auch möglich werden (WiNFS sollte also Zusammenhänge erkennen und aus den Daten lernen, man darf es damit wohl als frühe Form einer KI bezeichnen). Beispielhaft sind im Explorer bereits Pivots wie "Music Grouped by Album" vorhanden. WinFS wurde mit dem Entwicklungsreset nach Longhorn 4093 verworfen, da es den Zeitplan und Aufwand sprengte und wurde nur teilweise in heutigen Windows-Versionen unter anderem Namen oder mit anderem Hintergrund wieder integriert.
- "Windows Trust Manager", der später als User Account Control (UAC) die Anwender zu sehr nerven sollte, verhindert in dieser Build bereits die Ausführung und Installation von Software, die erweiterte Rechte braucht. Die Meldung zu "triggern" ist allerdings nur in Form einer Testanwendung aus Build 3706 (mytvapp.container in SYSTEM32) möglich.

Bildtext: Der Windows-Anmeldebildschirm erinnert eher an das Luna Silber-Design.

Der Explorer hat eine überdimensionierte, animierte und Avalon-basierte Dateivorschau.

Auch Avalon-basiert ist der neue Desktopeigenschaften-Dialog.

Außer, dass er bei Dateidownloads abstürzt, hat der Internet Explorer 6.05 keine sichtbaren Neuerungen.

Markiert man mehrere Dateien, zaubert der Explorer ein Karousel aus den Icons.

Wahlfreiheit: Windows weiß nicht so recht, als was es sich ausgeben soll.

Wem die Neuerungen zu unnötig erscheinten, der konnte sie zu der Zeit noch deaktivieren.

Es gibt auch einen neuen Dateikonflikt-Dialog. Man beachte auch die 4 virtuellen Desktops in der Sidebar.

WinFS in Aktion: Ein Virtueller Musikordner fasst Dateien aus mehreren Ordnern zusammen

Der Windows Trust Manager sollte später als "Benutzerkontensteuerung" dem Anwender lästig werden

[freaked]

was dirk schon länger gestrichen hat, ist die angabe cairo = betaname von nt4.0. dass das ein eigenes system werden sollte - und ähnlich longhorn verworfen wurde -, erwähnt er aber nicht.
und es ist inzwischen belegt, dass der codename von nt4 "Shell Update release" und "Tukwila" war.
https://www.betaarchive.com/wiki/index.p...evelopment (bzw interview vom entwickler dave cuttler https://www.youtube.com/watch?v=xsQBKkPj5Nc)

interesannt ist auch "Mark Zbikowski - From DOS 1.0 to Windows Vista"
https://web.archive.org/web/2020if_/http...e1_mid.mp4 (hab es mal hier rauf geladen, weil 1gb über web archive ist fad: https://youtu.be/dDPWScukcWw)
ab 22:00 redet er über projekt cairo und NT

und die einzig raus gegangene cairo beta/alpha bis heute ist hier zum saugen: https://archive.org/details/microsoft-cairo-1175
sie enthält das dateisystem OFS, von dem zbikowski auch spricht im video

vielleicht widmest du cairo eine eigene seite in der beta-ecke, die nerds aus den USA haben es eh schon nett zusammengefasst: https://betawiki.net/wiki/Microsoft_Cairo

und übrigens zbikowski: nette pointe für die DOS-seite ist: jede EXE datei beginnt mit dem header MZ, seinen initialen
https://de.wikipedia.org/wiki/MZ-Datei
deshalb kam ich überhaupt wieder auf obiges

[Dirk]

Auf jeden Fall interessant. Aber für ne eigene Seite wirds wohl nicht reichen. Vielleicht irgendwo eine Erwähnug im NT 4 Beta Teil. Nicht mal Neptune hat ne eigene Seite. Glaube da ist betawiki der richtigere Ort für so Betanischenthemen

[Blue]

Vielleicht macht es Sinn mal eine Art CMS dahinter zu bauen/installieren und dann Freiwillige Helfer wie freaked direkt zu integrieren.

Finde es gar nicht verkehrt auch die Entwicklungsgeschichten sehr informativ zu halten, auch wenn es durch Betaarchive schon gegeben ist, ist dies meist sehr technisch. Deine Seite ist gerade im Deutschsprachigen Raum auch ideal für Laien. Und im Wort History bei dir, ist ja nunmal auch die spannende Entwicklung gegeben.

Übrigens waren Windows Entwicklungszeiträume auch genau das was mich zur Winhistory brachte. Würd ich bei den meisten anderen hier auch vermuten.

[Dirk]

Ich glaube da kommt man auch 10 Jahre zu spät. Der meiste Traffic wird dann doch durch Japaner verursacht, die sich Startsounds anhören. Ja, man hätte nen Wiki starten können, gerade weil das eigentliche Wiki ein sehr strenges Rechteding um Bilder hat. Aber nen privates Edit-War zu starten so ne Sache. Wobei es wahrscheinlich eh an steten Interesse der Autoren mangeln würde. Ich mach ja kaum noch was. Igor hat jetzt was geschickt, Freaked hat auch immer mla ne Korrektur, aber dann wirds ja auch ruhig. hab auch ewig keine Anfrage wegen Nutzung gehabt. Nicht das früher da fiel gefragt wurde, aber da hat man dann und wann auch mal was gesehen.

Vielleicht sollte man mal nen Kollab als statisches Openbook starten. Aber da ist wahrscheinlich schon der Konflikt zwischen informationssammlung vs Coffebooktable Screenshotfibel.

[Arnulf zu Linden]

(13.11.2023 16:45)Dirk schrieb:  weil das eigentliche Wiki ein sehr strenges Rechteding um Bilder hat.

Das mag den einen oder die andere zwar ärgern, ist aber aus Sicht der Betreiber des Wiki nachvollziehbar, denn eine URV kann sehr schnell sehr teuer werden.