Umfrage: Wer sollte auf die Seite noch Zugriff haben, welches USK Logo
Ab 0 Jahren: Für Embryos nicht geeignet
Ab 6 Jahren: Wunderkinder müssen draußen bleiben
Ab 12 Jahren: Skriptkiddies müssen draußen bleiben.
Ab 16 Jahren: Zu Facebook geht es da lang
Keine Jugendfreigabe: Es kann etwas lockerer zugehen
Ich bin gegen Altersdiskriminierung, Schweizer / will Auflösung sehen
[Zeige Ergebnisse]
 
Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
[WH] -> USK ?? (Neue Jugendschutznovelle)
Spit Offline
fetter klempner

Beiträge: 26.844
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #31
[WH] -> USK ?? (Neue Jugendschutznovelle)
bin für whf ab 18, sofort.
07.12.2010 19:24
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Alpha Offline
Oskar

Beiträge: 16.344
Registriert seit: Jan 2009
Beitrag #32
[WH] -> USK ?? (Neue Jugendschutznovelle)
Ack :>

Mark IV Style Motherfucker!
07.12.2010 19:26
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Dirk Offline
Software Archäologe

Beiträge: 14.721
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #33
[WH] -> USK ?? (Neue Jugendschutznovelle)
gandro schrieb:  In erster Linie ist eh zu hoffen, dass der Vertrag nicht durchkommt. Falls doch, werden wir uns was einfallen lassen müssen.

So wie ich das jetzt zusammengelesen habe, wird der wohl durchgehen, dann aber weitestens nicht angewendet werden. Wohl nur für totale nogo seiten...

07.12.2010 19:52
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
gandro Offline
Quälgeist

Beiträge: 8.950
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #34
[WH] -> USK ?? (Neue Jugendschutznovelle)
Dirk schrieb:  
gandro schrieb:  In erster Linie ist eh zu hoffen, dass der Vertrag nicht durchkommt. Falls doch, werden wir uns was einfallen lassen müssen.

So wie ich das jetzt zusammengelesen habe, wird der wohl durchgehen, dann aber weitestens nicht angewendet werden. Wohl nur für totale nogo seiten...
Das ist aber eine sehr blauäugige Annahme.

Der JMStV wird es erlauben, dass man Seiten, dies sich nicht daran halten, abmahnen kann. Und da gibt es bekanntlich genügend Leute, die fies genug sind, um Abmahnungen raus zuschicken.
07.12.2010 19:54
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Dirk Offline
Software Archäologe

Beiträge: 14.721
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #35
[WH] -> USK ?? (Neue Jugendschutznovelle)
Das kann sein, aber es gibt bereits seit 2003 einen vorgänger vertrag. ich glaub der beinhaltet das selbe nur ohne kennzeichnung. angeschissen haben die aber vor allem so ne seiten wie-kotz-ich-richtig usw...

Aber wir sind alle gespannt.

07.12.2010 20:06
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
gandro Offline
Quälgeist

Beiträge: 8.950
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #36
[WH] -> USK ?? (Neue Jugendschutznovelle)
Natürlich gibt es auch jetzt schon Jugendschutz im Internet. Gegen Jugendschutz hat ja keiner was.

Zeigt man keine jugendgefährdenden Inhalte, ist man ist zwar nicht gezwungen die eigene Seite mit "ab n Jahren" zu flaggen, man wird dadurch aber von Filtersoftware direkt ausgesperrt.
Diese Filtersoftware wird mit hoher Wahrscheinlichkeit in Schulen und Bibliotheken, durchaus aber möglicherweise auch in Hotspots (Flughäfen, Unis, Cafés) installiert.

Davon profitieren am Ende nur grosse Unternehmen mit Anwälten, wie der Springer-Verlag, der auch in Zukunft auf bild.de Tittenbilder ab 0 Jahren anbieten darf, weil es ja angeblich eine Nachrichtenseite ist.
07.12.2010 20:18
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Världer Offline
SGE Frankfurt Supporter

Beiträge: 2.052
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #37
[WH] -> USK ?? (Neue Jugendschutznovelle)
Nunja, nur müsste man klären, ob überhaupt Jugendgefährdende Inhalte präsentabel auf der jeweiligen Seite seien müssen für eine Klassifizierung, oder nicht.
Wenn ich beispielsweise bei Spiegel.de unter einem Bericht einen Link zu einer Pornographischen Webseite stelle, muss ja nicht die ganze Seite als "ab 18" eingestuft werden, da der Tenor der Seite eigentlich eine Klassifizierung "ab 0" bestimmt, oder sehe ich da jetzt was falsch?
Folglich, müsste das WHF doch auch "ab 0" sein, da vordergründig doch die Diskussion von Hard/Software steht. (bzw. stehen sollte b1 :D )

[Bild: siffieudasig.png]
07.12.2010 22:42
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Dirk Offline
Software Archäologe

Beiträge: 14.721
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #38
[WH] -> USK ?? (Neue Jugendschutznovelle)
Wie gandro schon sagt, große nachrichtenseiten sind ausgeklammert. Das Problem ist weniger ab 18 content zu identifizieren, sondern die unteren stufen. kein mensch kann einschätzen was ab 12 oder 16 sein soll.

08.12.2010 07:33
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Världer Offline
SGE Frankfurt Supporter

Beiträge: 2.052
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #39
[WH] -> USK ?? (Neue Jugendschutznovelle)
Hm, naja...
Finde ich schon.
Nen Softporno würd ich ab 16 einstufen, nen Hardcoreporno ab 18.

[Bild: siffieudasig.png]
08.12.2010 11:01
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
oreissig Offline
Maître Modérateur

Beiträge: 12.021
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #40
[WH] -> USK ?? (Neue Jugendschutznovelle)
Telepolis schrieb:In Nordrhein-Westfalen, wo die FDP in der Opposition ist, warnt die Partei beispielsweise in einem Antrag vor den erheblichen Gefahren des Vertrages – und in Schleswig-Holstein, wo sie in der Regierung sitzt, stimmt sie ihm mit hoher Wahrscheinlichkeit trotz einer gegenteiligen Empfehlung des Innen- und Rechtsausschusses zu. Dafür lehnt ihn dort die SPD ab, die ihn wiederum in Berlin und anderen Bundesländern, in denen sie mit an der Regierung ist, annahm. Ähnlich verhält es sich mit der CDU, die in Berlin nicht nur dagegen stimmte, sondern auch öffentlich ihr Unbehagen an dem weltweit einmaligen Sondergesetz kundtat.
na das klingt ja schon mal rosig Banana Facepalm
10.12.2010 11:47
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste