Google zu dumm zum rechnen?

[Alex]

WinFuture.de - Googles Taschenrechner-Funktion rechnet falsch

Zitat:Die Taschenrechnerfunktion in der Google-Suchmaschine hat ein Problem mit großen Zahlen. Selbst simple Rechenaufgaben führen hier zu einem falschen Ergebnis. Auch Googol, die Zahl, nach der Google benannt ist, führt zu Fehlern.

[s4ndwichMakeR]

Da müss’mer nochmal ran. Naja, zum ernsthaften Rechnen nehme ich bc. Der rechnet auch mit großen Zahlen ohne abzukacken.

[Randy]

Google ist ja auch primär ne Suchmaschine und kein Taschenrechner...

[LukeGee]

Randy schrieb:  Google ist ja auch primär ne Suchmaschine und kein Taschenrechner...

Trotzdem hat der Rechner gefälligst zu funktionieren, sonst können sie ihn ja gleich draußen lassen.

[Kleiner_Mann]

LukeGee schrieb:  

Randy schrieb:  Google ist ja auch primär ne Suchmaschine und kein Taschenrechner...

Trotzdem hat der Rechner gefälligst zu funktionieren, sonst können sie ihn ja gleich draußen lassen.

das ist jetzt vielleicht bei den hohen zahlöen aber wer rechnet damit?!

[LukeGee]

Kleiner_Mann schrieb:  

LukeGee schrieb:  

Randy schrieb:  Google ist ja auch primär ne Suchmaschine und kein Taschenrechner...

Trotzdem hat der Rechner gefälligst zu funktionieren, sonst können sie ihn ja gleich draußen lassen.

das ist jetzt vielleicht bei den hohen zahlöen aber wer rechnet damit?!

Das ist keine Ausrede. Es hat zu funktionieren. Punkt.

[Kleiner_Mann]

LukeGee schrieb:  

Kleiner_Mann schrieb:  

LukeGee schrieb:  

Randy schrieb:  Google ist ja auch primär ne Suchmaschine und kein Taschenrechner...

Trotzdem hat der Rechner gefälligst zu funktionieren, sonst können sie ihn ja gleich draußen lassen.

das ist jetzt vielleicht bei den hohen zahlöen aber wer rechnet damit?!

Das ist keine Ausrede. Es hat zu funktionieren. Punkt.

oh mann kann sich auch anstellen meine

[oreissig]

LukeGee schrieb:  Das ist keine Ausrede. Es hat zu funktionieren. Punkt.

Kannst ja dein Grundrecht auf funktionierenden Taschenrechner einklagen

Na klar solls funktionieren, aber Bugs gibds in jeder Software warum muss man da so austicken?

EDIT: hab mir den Artikel grad mal angeschaut, das ist einfach technisch bedingt dass die ihre Berechungen wohl auf der FPU oder sowas ausführen, jedenfalls als große gleitkommazahlen, die eben nur ne begrenzte genauigkeit haben und bei zahlen wie 10^100 dann sowas wie ne 1 ganz hinten unter den Tisch fällt.

[LukeGee]

Ich ticke doch nicht aus, was habt ihr denn?
Natürlich hat jede Software Bugs. Das ändert aber trotzdem nichts daran, dass er zu funktionieren hat. Schließlich könnten sie die Bugs ja beseitigen. Die Posts meiner Vorredner haben sich so angehört, als ob das egal wäre. Sicher ist es vernachlässigbar, aber Software hat nunmal zu funktionieren. Oder wäre es euch z.B. auch bei einem Brennprogramm egal, wenn ab einer bestimmten Datengröße CDs oder DVDs defekt gebrannt werden? Da sagt ihr auch nicht: "haja, was solls, jede Software hat Fehler". (Das Beispiel mag blöde sein, aber mir ist kein besseres eingefallen)

[oreissig]

LukeGee schrieb:  Ich ticke doch nicht aus, was habt ihr denn?
Natürlich hat jede Software Bugs. Das ändert aber trotzdem nichts daran, dass er zu funktionieren hat. Schließlich könnten sie die Bugs ja beseitigen. Die Posts meiner Vorredner haben sich so angehört, als ob das egal wäre. Sicher ist es vernachlässigbar, aber Software hat nunmal zu funktionieren. Oder wäre es euch z.B. auch bei einem Brennprogramm egal, wenn ab einer bestimmten Datengröße CDs oder DVDs defekt gebrannt werden? Da sagt ihr auch nicht: "haja, was solls, jede Software hat Fehler". (Das Beispiel mag blöde sein, aber mir ist kein besseres eingefallen)

es hat sich ja niemand dagegen ausgesprochen den Bug zu korrigieren, nur Drama muss man halt keins draus machen, darauf wollten die meisten wohl hinaus
Und klar kann man Bugs korrigieren, aber das zu tun dauert nunmal mehr als eine Minute, gib den Leuten halt die Zeit dazu