Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
[Split] Verfügbarkeit und Zeitmäßigkeit von 4:3-TFTs
niwax Offline
Hardcore-Coder

Beiträge: 3.829
Registriert seit: Dec 2009
Beitrag #21
[Split] Verfügbarkeit und Zeitmäßigkeit von 4:3-TFTs
Es kommt doch auch darauf an, wie man Widescreen definiert. Man kann aus 1024x768 4:3 ein 1024x576 machen oder eben 1280x768. bei Notebooks passiert das zweite, deshalb sind die Bildschirme tendenziell größer bzw haben eine höhere Auflösung.


16.01.2011 17:03
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
mrshadowtux
Unregistered

 
Beitrag #22
[Split] Verfügbarkeit und Zeitmäßigkeit von 4:3-TFTs
niwax schrieb:  Es kommt doch auch darauf an, wie man Widescreen definiert. Man kann aus 1024x768 4:3 ein 1024x576 machen oder eben 1280x768. bei Notebooks passiert das zweite, deshalb sind die Bildschirme tendenziell größer bzw haben eine höhere Auflösung.
Warum ist denn die Auflösung höher, wenn man die Breite läßt wie sie ist und nur Höhe abzieht?
16.01.2011 17:33
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
michi Offline
Bad GPU Fetish

Beiträge: 6.349
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #23
[Split] Verfügbarkeit und Zeitmäßigkeit von 4:3-TFTs
Die Auflösung 1280x768 ist ja soundso ein Blödsinn, die garkein Format, und es gibt auch keinen Monitor der diese Auflösung fährt. Es gibt 1280x720 (HD Ready) bzw. 1366x768 (Haben manchmal Computermonitore)...

ThinkPad X13s gen1 - Snapdragon 8cx gen3 - 16 GB DDR4 - Adreno 690 - 1 TB Corsair MP600 mini - FHD IPS - Win11
New Shyzen - Ryzen 3 3100 - 32 GB DDR4 - Radeon RX 6400 - 250 GB Samsung 960 EVO; 500 GB NVMe Daten - 4k IPS - Win11
Es ist RISC im Haus!
16.01.2011 17:38
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
niwax Offline
Hardcore-Coder

Beiträge: 3.829
Registriert seit: Dec 2009
Beitrag #24
[Split] Verfügbarkeit und Zeitmäßigkeit von 4:3-TFTs
mrshadowtux schrieb:  
niwax schrieb:  Es kommt doch auch darauf an, wie man Widescreen definiert. Man kann aus 1024x768 4:3 ein 1024x576 machen oder eben 1280x768. bei Notebooks passiert das zweite, deshalb sind die Bildschirme tendenziell größer bzw haben eine höhere Auflösung.
Warum ist denn die Auflösung höher, wenn man die Breite läßt wie sie ist und nur Höhe abzieht?
Die Breite wird doch gar nicht gelassen? Vor dem großen Umstieg auf 16:10 / 16:9 hatten beispielsweise 15" meistens 1024x768 und danach 1280x800 bzw 1280x768.


16.01.2011 17:40
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Spit Online
fetter klempner

Beiträge: 26.851
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #25
[Split] Verfügbarkeit und Zeitmäßigkeit von 4:3-TFTs
Magic94 schrieb:  Zum 16:10 Monitor kann ich nur abraten! Das ist nix halbes und nix ganzes. Zum spielen Dreck, da weder 4:3 noch 16:9, d.h. man hat eigentlich IMMER schwarze Ränder (ja, auch mit der richtigen Auflösung. Heutige Spieleentwickler kopieren meist immer die XBOX Version auf die PCs und xbox kann nun mal kein 16:10.)
Für alte Spiele ist der 16:xx Kram eh nix.
Zum surfen und alles andere ists eigentlich ganz nett, da man doch viel Platz hat. (16:9 bedrängt einen wieder ein bisschen finde ich).
Also für einen 4:3 17" TFT 1024x768, habe ich letztens 20€ (mit nem PC und Tastatur) hingelegt. Der Bildschirm ist für RetroPCs platzsparend und perfekt.!

4 3 TFT Angebote - attraktive Preise für Computer, Auto Motorrad Teile Artikel bei eBay.de

wo ist das Problem -> siehe Ergebnis 3
16:10 nix halbes nix ganzes? laber ma keinen scheiss ich hab am laptop nirgendwo balken ausser bei 720p filmen

1280x800 is widescreen
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 16.01.2011 21:01 von Chrisse.)
16.01.2011 17:44
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
oreissig Offline
Maître Modérateur

Beiträge: 12.021
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #26
[Split] Verfügbarkeit und Zeitmäßigkeit von 4:3-TFTs
naja commo hats schon gesagt, wenn man viel filme schaut, dann is 16:9 cool.
wenn ne gewisse mindesthöhe gegeben ist (z.B. bei fullhd), dann spricht meines erachtens auch wenig dagegen, weil man dann sinnvoll zwei fenster nebeneinander betreiben kann. nur bei so auflösungen wie 1366x768 rollen sich mir die fußnägel...da kriegt man bei jeder 08/15-webseite soup-feeling
16.01.2011 17:47
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Magic94 Offline
mehr Kerne ist immer besser

Beiträge: 1.385
Registriert seit: Nov 2010
Beitrag #27
[Split] Verfügbarkeit und Zeitmäßigkeit von 4:3-TFTs
oreissig schrieb:  nur bei so auflösungen wie 1366x768 rollen sich mir die fußnägel...da kriegt man bei jeder 08/15-webseite soup-feeling

Kann ich nur zustimmen. Mein lappi hat 1366x768. Schön ists nicht.
Man sollte ein "Scrollometer" erfinden.

HP DL-580 G7
2x Intel Xeon E7-2870 (10 x 2,4GHz)
96GB DDR3-1333 RAM
NVIDIA GeForce GTX 1080 MSI (Blower)
Samsung 850 Pro 512GB auf PCIe Karte
4TB Seagate billigfieh
72GB 10K HP Drive
16.01.2011 17:56
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
niwax Offline
Hardcore-Coder

Beiträge: 3.829
Registriert seit: Dec 2009
Beitrag #28
[Split] Verfügbarkeit und Zeitmäßigkeit von 4:3-TFTs
Spit schrieb:  niwax du troll
1280x800 is widescreen
Hab doch gesagt is widescreen? Vorher war 4:3 jetzt 16:10 mit 1280x800=widescreen.


16.01.2011 17:57
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
michi Offline
Bad GPU Fetish

Beiträge: 6.349
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #29
[Split] Verfügbarkeit und Zeitmäßigkeit von 4:3-TFTs
oreissig schrieb:  naja commo hats schon gesagt, wenn man viel filme schaut, dann is 16:9 cool.
wenn ne gewisse mindesthöhe gegeben ist (z.B. bei fullhd), dann spricht meines erachtens auch wenig dagegen, weil man dann sinnvoll zwei fenster nebeneinander betreiben kann. nur bei so auflösungen wie 1366x768 rollen sich mir die fußnägel...da kriegt man bei jeder 08/15-webseite soup-feeling

Naja, kommt auch auf das Gerät an, bei nem 11,6" Subnote ist 1366x768 top, weil bei Höheren und weniger breiten Bildschirmen die Tastatur kleiner wäre. Bei 15" ist 1366x768 sowieso grausam, viel zuklein, aber die ganzen billigen Consumerteile haben die Auflösung iwie...

ThinkPad X13s gen1 - Snapdragon 8cx gen3 - 16 GB DDR4 - Adreno 690 - 1 TB Corsair MP600 mini - FHD IPS - Win11
New Shyzen - Ryzen 3 3100 - 32 GB DDR4 - Radeon RX 6400 - 250 GB Samsung 960 EVO; 500 GB NVMe Daten - 4k IPS - Win11
Es ist RISC im Haus!
16.01.2011 18:10
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Dirk Offline
Software Archäologe

Beiträge: 14.767
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #30
[Split] Verfügbarkeit und Zeitmäßigkeit von 4:3-TFTs
ich bin ein freund von 2 bildschirmen, da ist 4:3 einfach praktischer. wie es schon hieß, bei den breiten ist mri auch zuwenig höhe, zumindest bei 21 zoll und kleiner.

Allerdings wären 2 bildschirme im widescreen mit pivot ne coole sache. zumindest für die arbeit, für spielen ist das natürlich auch nichts. außerderm ist ja pivot weiterhin nur im oberklasse segment anzutreffen.

generell wüßte ich nicht so richtig was für bildschirme ich bei nen verlust der jetzigen nehmen würde. bei überschaubaren budget bleibt ja nur nen widescreen, was ich aber nicht mag ist die hohe pixeldichte der heutigen bildschirme, da wirds schnell futzelig. man wird ja auch nicht jünger.

16.01.2011 19:47
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste