Linearer Modus

***DosAmp*** · 23.02.2011 17:06

niwax schrieb: Vor ein paar Tagen war der Balken noch blau und sicher?!

Intelligente Menschen denken mit, was Sicherheit bedeutet und können abwägen. Startseite und alle „reinen“ Forumsseiten sind natürlich vollständig verschlüsselt, aber jede Threadseite mit einem nur per http eingebundenen Signaturbild ist dies nicht mehr, was nicht heißt, dass man deswegen auf die Verschlüsselung des Rests verzichten muss.

~~chiaki~~ · 23.02.2011 17:52

solange das whf keine richtige zertifikate hat, werde ich das nich akzeptieren
cacert is nich vertrauensvoll (is kostenlos!)

niwax · 23.02.2011 18:22

DosAmp schrieb:
niwax schrieb: Vor ein paar Tagen war der Balken noch blau und sicher?!
Intelligente Menschen denken mit, was Sicherheit bedeutet und können abwägen. Startseite und alle „reinen“ Forumsseiten sind natürlich vollständig verschlüsselt, aber jede Threadseite mit einem nur per http eingebundenen Signaturbild ist dies nicht mehr, was nicht heißt, dass man deswegen auf die Verschlüsselung des Rests verzichten muss.

Wundert mich nur, weil vor ner Woche oder 2 waren die externen Bilder auch schon da, aber da war alles als sicher markiert...

**oreissig** · 23.02.2011 19:10

chiaki schrieb: solange das whf keine richtige zertifikate hat, werde ich das nich akzeptieren
cacert is nich vertrauensvoll (is kostenlos!)

lol hast du mal nachgesehen, welche instanzen von den gängigen browsern akzeptiert werden als vertrauensvoll? da stehn so illustre katastrophenunternehmen wie die telekom drinnen

thosch97 · 23.02.2011 20:36

Oder so ne AOL Zertifizierungsstelle
Lieber CAcertrein und jut. Weiß grad garnicht ob ich das hier hab, die einzige Seite bei mir die das hat ist das WHF und das hat wahrscheinlich dann eh ne ausnahme

~~chiaki~~ · 23.02.2011 23:41

oreissig schrieb:
chiaki schrieb: solange das whf keine richtige zertifikate hat, werde ich das nich akzeptieren
cacert is nich vertrauensvoll (is kostenlos!)
lol hast du mal nachgesehen, welche instanzen von den gängigen browsern akzeptiert werden als vertrauensvoll? da stehn so illustre katastrophenunternehmen wie die telekom drinnen

was is an der telekom nichit vertrauenswürdig?

**oreissig** · 23.02.2011 23:54

chiaki schrieb: was is an der telekom nichit vertrauenswürdig?

och, ich erinner mich da an so paar sachen

wikipedia schrieb:Am 24. Oktober 2008 wurde der Telekom dafür der Big Brother Award 2008 in der Kategorie Arbeitswelt und Kommunikation verliehen.

klemmi · 24.02.2011 00:10

Wenn ich drüber nachdenke, passt das, dass meine Hochschule ein Telekom-Cert verwendet^^

~~chiaki~~ · 24.02.2011 02:40

oreissig schrieb:
chiaki schrieb: was is an der telekom nichit vertrauenswürdig?
och, ich erinner mich da an so paar sachen

wikipedia schrieb:Am 24. Oktober 2008 wurde der Telekom dafür der Big Brother Award 2008 in der Kategorie Arbeitswelt und Kommunikation verliehen.

und was hat das mit den zertifikat zutun

**oreissig** · 24.02.2011 08:00

eine Firma mit nem Big Brother Award ist kein Hort großen Vertrauens

oder schau mal was es sonst noch so tolles gibt, mir ist beim durchscrollen eben noch TÜRKTRUST aufgefallen

allgemein ist die Liste eigentlich viel zu lang, als dass man ansatzweise sicherstellen könnte, dass da kein Schindluder getrieben wird