Homeserver für meinen bruder..

[HOMEBOY87]

moin...

soll für meinen bruder nen homeserver fertigmachen...

sonderlich viele aufgaben hatter nich.. soll aber halbwegs stromsparend sein.

Aufgaben:
Datenserver fürs Netzwerk (hauptsächlich wg. musiksammlung @ 500GB HDD)
Druckerserver
ftp server
evtl. auch normaler webserver (wohl ohne php und mysql und bla..)
evtl. downloadserver (torrents)

zur auswahl hab ich hier n paar olle systemchen...

1: K6 II 500 mit Super Sockel 7 Board und 320MB RAM
2: 433er Celeron Mendocino per Slotket auf nem alten Slot1 board mit 512MB RAM
3: 667er Celeron auf nem FSC board (i815) mit 384MB RAM

was würd sich da am ehesten anbieten?!

OS wird Win2k.
Sys-HDD wird n 2,5GB Microdrive in nem CF-IDE Adapter (max. 2Watt)
(das sys soll absichtlich komplett getrennt von der daten-HDD sein)
Daten HDD wird ne 500GB platte.. (wird nach timeout abgeschaltet wg. stromsparen)

joa...sonst nix weltbewegendes.
Graka: Matrox MGA G100 (4MB AGP)
LAN: realtek RTL8139 standardgedöns

achja.. die RAM angaben sind das maximal mögliche..

das board vom K6II nimmt zwar 128MB riegel, aber die müssen beidseitig bestückt sein. davon hab ich nur 2 stück. also 128+128+64 (3 Slots aufm board)

der 433er Celeron hat als einziger 4 Slots. ergibt 4x128MB...

667er Celeron hat nur 2 Slots und mag meine 256MB SD-RAM riegel irgendwie nicht. erkennt die garnicht oder nur als 128er.
nur einer der 256MB Riegel funzt richtig. macht dann 256+128MB

geht eben hauptsächlich darum, dasser (vergleichsweise) stromsparend is. soll 24/7 laufen.

any ideas..?


edit: evtl. auch ein Via C3 auf dem FSC Board, wenns den prozzi unterstützt (was ich im moment noch nicht weiß...)
wär dann n Via C3 733 (Samuel II)

[Griggi]

Erstmal auf garkeinen Fall den Sockel 7, wenns ein AT-Board ist, weil die Teile saugen ja auch Strom, wenn sie aus sind (Netzspannung is ja immer dran) sondern einen von den Celerons.
Ich würde einfach den 667er nehmen, da der neuer ist und vlt schon ein paar mehr Energiesparmodi hat, als der 433er.

[Spit]

die netzspannung wird bei AT kompeltt getrennt? o_O

[Griggi]

Echt?! Ich hab gedacht die muss immer für den Schalter vorne dran sein öö

Naja auf jedenfall hat ATX trozdem den Vorteil von Energiesparmodi und Schlafmodi etc.

[HOMEBOY87]

das Super Sockel 7 Board (K6 II 500) ist ATX.

und außerdem... das teil soll 24/7 laufen... also is das argument von wegen "saugen auch strom wennse aus sind" sowieso etwas sinnfrei...

[Sje]

Nimm den 667er Celeron, der is Sparsam und hat im Vergleich zu den anderen von dir vorgeschlagenen CPU's mehr Power.
Ausserdem hat der 667er schon den Coppermine Kern und damit SSE.
Ich denke mal das der 667er so zwischen 18 und 20 Watt verbraucht, je nach last.

[Blue]

Nimm Sockel 370 und den VIA CPU.. Das ist wohl das günstigste von allen, in der Regel werden die auch unterstützt..

256MB Ram reichen komplett, hab 128 und die reichen selbst für FTP, Boinc und co..

[HOMEBOY87]

Sje schrieb:  ... und hat im Vergleich zu den anderen von dir vorgeschlagenen CPU's.

... die fähigkeit, sätze zu vollenden...

[Sje]

HOMEBOY87 schrieb:  

Sje schrieb:  ... und hat im Vergleich zu den anderen von dir vorgeschlagenen CPU's.

... die fähigkeit, sätze zu vollenden...

Hoppla, is gefixt.
@Blue
Den Viamüll kanste vergessen, verbraucht zwar nich viel, aber wird je nach anwendung locker von einem K6/2 400 überholt.

[HOMEBOY87]

hmm... stromverbrauch vom via wären maximal 8Watt unter volllast.
fraglich is nur, ob das board den unterstützt :S