Themabewertung:
- 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Betriebssystem verkraftet höheren Takt nicht
|
Tarvenik
Rastlose Seele
Beiträge: 2.459
Registriert seit: Jul 2011
|
Betriebssystem verkraftet höheren Takt nicht
Letzens wollte ich meinen Pentium III Coppermine von 750 Mhz auf 1000 Mhz übertakten. Im Bios sind 500 Mhz, 750 Mhz, 1000 Mhz vorgegeben, der Vcore wird vom Board geregelt. und trotzdem sobald ich auf 1000 Mhz hochgehe startet XP nicht mehr. Das Bios läuft normal ab. Woran liegt dass?
Hauptrechner: Intel Core i7 3770 (4x 3,4Ghz), 16GB DDR3 RAM, MSI B75MA-P45, Nvidia GTX970 von ASUS, 2x Samsung EVO 840 250 GB, Samsung EVO 850 500GB, Windows 10
|
|
24.01.2012 13:18 |
|
freaked
× ∫яεαкεδ εησυġн × ζιgнтѕтαя ×
Beiträge: 17.094
Registriert seit: Jul 2008
|
Betriebssystem verkraftet höheren Takt nicht
weil du den fsb zu hoch schraubst und es zu rechnenfehlern kommt und windows sich aufhängt
|
|
24.01.2012 13:29 |
|
Tarvenik
Rastlose Seele
Beiträge: 2.459
Registriert seit: Jul 2011
|
Betriebssystem verkraftet höheren Takt nicht
Dass hab ich mir auch schon gedacht, allerdings sagen diverse Benchmark Programme dass 1000 Mhz der STANDARD Takt ist. Linux zb, dass ich parallel verwende läuft tadelos
Hauptrechner: Intel Core i7 3770 (4x 3,4Ghz), 16GB DDR3 RAM, MSI B75MA-P45, Nvidia GTX970 von ASUS, 2x Samsung EVO 840 250 GB, Samsung EVO 850 500GB, Windows 10
|
|
24.01.2012 13:32 |
|
Tarvenik
Rastlose Seele
Beiträge: 2.459
Registriert seit: Jul 2011
|
Betriebssystem verkraftet höheren Takt nicht
Intel Pentium III 1000 Mhz
Hauptrechner: Intel Core i7 3770 (4x 3,4Ghz), 16GB DDR3 RAM, MSI B75MA-P45, Nvidia GTX970 von ASUS, 2x Samsung EVO 840 250 GB, Samsung EVO 850 500GB, Windows 10
|
|
24.01.2012 13:56 |
|
Igor Todeshure
Methusalem & Folterknecht
Beiträge: 5.737
Registriert seit: Jul 2008
|
Betriebssystem verkraftet höheren Takt nicht
Falls das alles eigentlich zusammenpasst, kann es immer noch an zu schwacher Kühlung oder ungeeignetem Speicher liegen, z.B. wenn es nur PC100-Module sind, die jetzt mit FSB133 befeuert werden.
"I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
(Stephen William Hawking)
(Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
(In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)
|
|
24.01.2012 14:20 |
|
Tarvenik
Rastlose Seele
Beiträge: 2.459
Registriert seit: Jul 2011
|
Betriebssystem verkraftet höheren Takt nicht
Muss ich mir Zuhause anschauen. (War nu ne Vermutung die genannten Bezeichnung :-) )
Was ist der grosse Unterschied zwischen den beiden Werten?
Hauptrechner: Intel Core i7 3770 (4x 3,4Ghz), 16GB DDR3 RAM, MSI B75MA-P45, Nvidia GTX970 von ASUS, 2x Samsung EVO 840 250 GB, Samsung EVO 850 500GB, Windows 10
|
|
24.01.2012 14:20 |
|
Tarvenik
Rastlose Seele
Beiträge: 2.459
Registriert seit: Jul 2011
|
Betriebssystem verkraftet höheren Takt nicht
Die Module sind lt Everest sowohl 100mhz als auch 133 Mhz kompatibel, sind übrigens alle identisch
Hauptrechner: Intel Core i7 3770 (4x 3,4Ghz), 16GB DDR3 RAM, MSI B75MA-P45, Nvidia GTX970 von ASUS, 2x Samsung EVO 840 250 GB, Samsung EVO 850 500GB, Windows 10
|
|
24.01.2012 14:21 |
|
xCtrl
while : do linux - irgendwann
Beiträge: 8.487
Registriert seit: Jul 2008
|
Betriebssystem verkraftet höheren Takt nicht
ähhm lief das win xp vorher mit dem niedrigen takt?
ich kann mich noch gut an die zeit erinnern, wo ich meinen c2d oced hatte. Windows XP wollte irgendwann nicht mehr hochfahren bei einer bestimmten geschwindigkeit. Ich hatte das XP neu aufgespielt und dann lief es mit den Einstellungen.
Rechenknecht - AMD Ryzen 7 3700x, 64GB DDR4, Gigabyte RTX 2070 Super, Win 10 Pro
|
|
24.01.2012 15:07 |
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste