Windows 8 Editionen vorgestellt

[Dirk]

RDP ist bei mir inzwischen nicht mehr im gebraucht. nur noch vnc und extern vor allem teamviewer. Den Port zum Netz hin zu öffnen ist mist, und generell die firewallfrickelei nervig.

[oreissig]

(17.04.2012 09:03)Dirk schrieb:  Ich vermute eher das es mit der fehlenden Softwarekompatibilität zu tun hat und der normalen Windows 8 Edition. Heißt es jetzt kompatibel mit Windows 8, kann keiner mehr glauben es hätte etwas mit der ARM Geschichte zu tun.

Wie ist das eigentlich mit .Net-Krams? Der müsste doch eigentlich plattformunabhängig sein und überall laufen.

[mrshadowtux]

(17.04.2012 10:44)Dirk schrieb:  RDP ist bei mir inzwischen nicht mehr im gebraucht. nur noch vnc und extern vor allem teamviewer. Den Port zum Netz hin zu öffnen ist mist, und generell die firewallfrickelei nervig.

VNC ist viel zu langsam und Teamviewer macht zu viel Traffic. Wenn man auf Dienste wie RDP, VNC und co zugreift, dann aus Sicherheitsgründen nur per SSH-Tunnel oder VPN. VNC über das Internet ist aber so langsam, dass es echt keiner nutzen will
Teamviewer kann vieles nicht, was RDP kann. So überträgt Teamviewer wie VNC den Desktop als Bild, während RDP wirklich die Fenster und ihre Inhalte überträgt. Dadurch ist RDP deutlich flotter. So Sachen wie Drucker- und Audio-Weiterleitung kann auch nur RDP. In absehbarer Zeit wird es wohl so schnell keine Alternative zu RDP geben. Und dass Teamviewer auch ohne öffnen der Ports funktioniert ist meiner Meinung nach ein Sicherheitsrisiko.

[Dirk]

(17.04.2012 10:55)oreissig schrieb:  

(17.04.2012 09:03)Dirk schrieb:  Ich vermute eher das es mit der fehlenden Softwarekompatibilität zu tun hat und der normalen Windows 8 Edition. Heißt es jetzt kompatibel mit Windows 8, kann keiner mehr glauben es hätte etwas mit der ARM Geschichte zu tun.

Wie ist das eigentlich mit .Net-Krams? Der müsste doch eigentlich plattformunabhängig sein und überall laufen.

Soweit gelesen, ist das möglich. allerdings beherrscht .net natürlich mehr features als mit Win RT umgesetzt sind. Ne reine neukompilation soll außerdem nicht sonderlich performant sein. außerdem taugen die meisten programme nicht ohne weiteres für touchgeräte.

[Dirk]

Das Bild darf ich euch nicht vorenthalten:

[xCtrl]

true story

[oreissig]

unlustig, weil ganz offensichtlich hinkender vergleich
sowohl bei windows 8 als auch bei AOL gibts noch so viel mehr hinter der prinzipiellen Idee eines kacheligen Interfaces, und in der Hinsicht haben die beiden Sachen überhaupt nichts mit einander gemeinsam.

[mrshadowtux]

Es geht nicht um das "dahinter", sondern schlicht darum, dass Windows 8 im Jahre 2012 wie die KInderecke von AOL aus dem Jahr 1996 aussieht.

[Igor Todeshure]

Und Windows9 hat dann das Interface von BOB

[oreissig]

(18.04.2012 10:51)mrshadowtux schrieb:  dass Windows 8 im Jahre 2012 wie die KInderecke von AOL aus dem Jahr 1996 aussieht.

also für mich sehen die Designelemente von Metro alle sehr schlicht und seriös aus (z.B. gibt es keine bunten icons. alle icons sind einfarbig (+Transparenz))