Eure bevorzugte Windows-Version

[Fallen Wolf]

Zitat von julben

Der fehlende Punkt und der korrekte Apostroph.

Apostroph ist meiner Meinung nach auch so korrekt, wie ichs geschrieben hab - und der Punkt muss da nun auch nicht hin

Nun aber genug OT-blabla - B2T ^^

[Aquanox1968]

@Commodore-Freak:
Mal überleg, wann so meine Kindheit endete.. (so mit 14).
Etwa als der C64 rauskam..
@Blue:
Wer so wie ich mit Dos anfing, trägt es sein Leben lang im Kopf als "Backup" mit rum..
Könnte mir deshalb nie vorstellen ohne..
Warum Win95, wenn es 98Lite gibt?
(per implantierter schneller Win95B Shell die Goodies von Win98SE nutzen - bzw auch dessen schnellere 3D Engine am gleichen Rechner).

Achja Server 2000 und 2003 hab ich vergessen.
Laufen unter anderem auch am Dual P3.

[Xaar]

Zitat von gandro

Windows NT 3.51. Was sonst.

Kein anderes Windows ist dermassen exotisch

Alte 16Bit-GUI, aber grosse Teile der Win32-API. Inklusive Speicherschutz für 16Bit-Apps. Portierungen auf IA-32, Alpha, MIPS und PowerPC. NTFS und HPFS, lange Dateinamen auf FAT16 aber kein FAT32. OpenGL mit dabei, aber kein DirectX. Erstes Windows NT mit PCMCIA. Ach, und POSIX und OS/2-Subsysteme. Welches andere Windows ist dermassen leet?

Hm, also ich finde Windows NT 3.5 oder sogar 3.1 dann noch wesentlich exotischer Zumal Windows NT 3.1 doch sehr eingeschränkte Hardware-Unterstützung hat

[Aquanox1968]

WinNT 3.1 - kann man mit dem überhaupt etwas anfangen?
Da läuft ja mit Win3.1x/Win32s beträchtlich mehr..
Bei NT3.51 stört mich höchstens, dass man keinen Usb Treiber einbinden kann, wie bei NT4.0 oder auch Dos/Win3.1x.
Oder sollte der NT4.0 Dell Usb Treiber etwa auch unter NT3.51 funktionieren?
Die Voodoo1 + Voodoo2 NT4 Treiber funken mit allem, das keinen DirectDraw Bildschirm beim Start hat..hrhrhr
Hat übrigens schon mal jemand eine Hauppauge BT848/878 unter NT3.51 zum Laufen gebracht?

[Benjamin92]

Also ich habe für Windows NT 4.0 gevotet, da ich momentan sehr viel Zeit damit verbringe. Wenn wir in der Schule was programmieren, teste ich auch, ob es unter den alten NTs läuft.

[Blue]

Zitat von Aquanox1968

@Commodore-Freak:
Mal überleg, wann so meine Kindheit endete.. (so mit 14).
Etwa als der C64 rauskam..
@Blue:
Wer so wie ich mit Dos anfing, trägt es sein Leben lang im Kopf als "Backup" mit rum..
Könnte mir deshalb nie vorstellen ohne..
Warum Win95, wenn es 98Lite gibt?
(per implantierter schneller Win95B Shell die Goodies von Win98SE nutzen - bzw auch dessen schnellere 3D Engine am gleichen Rechner).

Achja Server 2000 und 2003 hab ich vergessen.
Laufen unter anderem auch am Dual P3.

Ich bin auch mit DOS aufgewachsen Nur seh ich da kein Sinn mehr hinter.. gut für ganz alte Maschinen wie mein T1000SE, sicherlich die beste wahl, aber sonst?

[Dirk]

erschreckend aber war, das neueste ist mir auch am sympatischten. windows 7. hatte mit einigen versionen ziehmlich lang zu tun, sei es beruflich oder privat, und auch mit denen damals genug probleme gehabt.

die alten os versionen laufen meiner meinung auch heute deutlich besser als damals. pure evolution. 1995 musste man sich auf die mitgelieferten treiber verlassen (sei es bei win 95 oder als diskette beim gerät). downloaden? jetzt kein problem. wo im besten fall eh nur noch die letzte version zu haben ist, stand 99. auch versucht man heute nicht mehr jedes stück billighardware zum laufen zu kriegen. kaum einer wird sich noch die mühe mit noname soundkarten machen...

die frage wäre zu vista zeiten interessanter gewesen. wäre schwer gewesen.

[oreissig]

Zitat von Fallen Wolf

Da fehlt höchstens 'nen Komma und das 'a', sonst ist da afaik alles korrekt. Deutsch != Englisch
Und It's != Its

entweder vercheck ich jetz komplett was, oder du hasts ne so richtig gecheckt...
natürlich gehört da ein apostroph hin. das problem ist, dass er keinen Apostroph gesetzt hat, sondern ein Accent-Zeichen

[DosAmp]

Zitat von gandro

Windows NT 3.51. Was sonst.

Kein anderes Windows ist dermassen exotisch

Alte 16Bit-GUI, aber grosse Teile der Win32-API. Inklusive Speicherschutz für 16Bit-Apps. Portierungen auf IA-32, Alpha, MIPS und PowerPC. NTFS und HPFS, lange Dateinamen auf FAT16 aber kein FAT32. OpenGL mit dabei, aber kein DirectX. Erstes Windows NT mit PCMCIA. Ach, und POSIX und OS/2-Subsysteme. Welches andere Windows ist dermassen leet?

Ack. Und dazu stehts am Ende der ersten Welle (zusammen mit dem erstmalig komplett auf 32 Bit und mit eigenem DOS aufgemotzten WfW namens Windows 95 ), zu der man Hardware unbedingt passend zum Betriebssystem kaufen musste.
Die zweite große Welle (neben leichten Seegang, der für 98SE/ME/2000 oftmals neue WDM-Treiber anspülte) kam, als alle Endverbraucher von ihren Windows-98-Maschinen auf XP aktualisiert haben und der steinalte 16-Bit-Treiberkram nicht mehr lief, die dritte, als Vista herauskam und man sich an den neuen Unterbau für Grafik- und Soundtreiber erneut anpassen musste, wollte man nicht in beschränkten Kompatibilitätsmodi arbeiten und spielen.

[Xaar]

Zitat von Aquanox1968

Wer so wie ich mit Dos anfing, trägt es sein Leben lang im Kopf als "Backup" mit rum..
Könnte mir deshalb nie vorstellen ohne..

Dem kann ich nur beipflichten! Mit DOS hab ich auch meine ersten Computer-Erfahrungen gemacht. Nachwievor benutze ich noch DOS für's Backup meines Desktops. Auch so ist mir DOS für viele Sachen ganz lieb, alleine schon, weil es
a) alle (für mich!) wichtigen Diagnose- und Reparatur-Tools auf einer Diskette (1,38 MByte) unterbringen kann und
b) verdammt schnell bootet

Selbst bei der Neukonfiguration meines Laptops vor einigen Monaten habe ich DOS verwenden (müssen). Denn die Windows XP-Reparaturkonsole (und auch das von 7!) hat es nicht hingekriegt, die XP-Parition "normal" bootete. Dabei war lediglich eine Kleinigkeit zu tun: Die Patition musste nur "aktiviert" werden. Womit gings? Ganz einfach: FDISK vom DOS-Unterbau von Windows 98 SE Gut, mit GParted oder anderen Linux-Tools hätte ich das gewiss auch hingekriegt. Aber ehe Ubuntu oder sonst eine Live-Linux-Distribution hochgelaufen wäre, hab ich das unter DOS schon 3mal erledigt.