Winhistory-Forum

(20.08.2017 20:40)mrshadowtux schrieb: [ -> ]Passivmatrix würde ich mir nicht antun

In der Generation (der Z-Star 433VL ist wimre 1992) war Monochrom-DSTN Standard gewesen. Farb-DSTNs/-TFTs gab's zwar auch, waren aber teuer und daher noch wenig verbreitet.

Passiv-Matrix-Displays gab's sogar noch in der Pentium MMX/ II-Ära der ThinkPads (sehe ich an meinem 600 ). Dass sich sowas anno 1997/98 noch verkaufen ließ, wundert mich dort allerdings nachwievor.

1993 öö

Aber das DSTN hat eine hundert mal bessere Reaktionszeit als das Thinkpad 380 und das Toshiba CDT was ich hier hab mit ihren Farb DSTN oder so ähnlich.

Eig schliert es kaum bis gar nicht öö

Farb-DSTNs sehen immer scheiße aus - hab' noch keins gesehen, was "gut" aussah - gerade die hochauflösenden (wie das XGA-HPA-Display in meinem ThinkPad 600) sind da wirklich unerträglich. Gibt keine Kontrasteinstellung, wo keine Schlieren oder Streifen gezogen werden. Bei den Monochrom-DSTNs geht das durchaus recht vernünftig einzustellen.

Wieso stehe ich nicht in der Rangliste !

du bist mod du fauler sack
ich bin grad faul

Wird zwar angezeigt aber hab null rechte.

hab den ausgangspost umgebaut
ich will nur mehr topbench sehen

Zenith Z-Star 433VL im Slowmode

Slow: 27 Points (match Intel 80286 @ 12MHz)

Toshiba Satellite 210CS

Pentium 1 (??? 120??? MHz)
48MB RAM

Dat Ergebnis klingt nich logisch.

war das im abgesicherten dos modus?