freaked schrieb: diesen macos classic und macosx umstiegt stellt ihr euch einfach vor, die hälfte von euch war keine 10 zu dem zeitpunkt^^
es ist nicht so einfach als marktführer das mir nichts dir nichts auszuwechseln, was glaubt ihr was denen an marktanteil verloren geht, kaufen werden sichs die leute die nt-technologie problemlos einsetzen und auf NT angewiesen sind sicher nicht....apple hatte damals nichts zu verlieren...
Anderereits sorgte die Classic-Umgebung unter OS X dafür, das alle nicht hardwarenahen Programme (also fast alles bis auf Spiele) wirkich reibungslos unter OS X gingen und wurde lange genug gepflegt, das keine Kompatiblitätsprobleme bestanden. Jetzt in der Ära der Intel-Macs und Leopard schreit keiner mehr nach OS9 oder gar nach 68k-Anwendungen ...
Ja, MS hätte die Kompatiblität zu vielen Anwendun gen, vor allem zu den Spielen auf dem Gewissen. Allerdings wird es auch nötig, noch mehr Flicken im System helfen auch nicht mehr.
Java/Bytecode ist imho kein Fehler, nur an der Performace unter gewissen Systemen hakt es. Java-Porgramme sind unter Mac OS X nicht langsamer als andere, was aber an der tiefen Integration der JVM liegt. So schlägt ein G4/533 mit 10.4 Tiger locker nen P4/1.8 GHz mit XP oder Ubuntu 8.04, da Java einfach schön sauber im System integriert ist ...