[geteilt] C-Diskussion

[thosch97]

Ich versteh den Sinn von C-Pointern immer noch nicht. Ob ich jetzt *ptr oder gleich var nehm ist doch bums.

[Der Doktor]

(14.12.2012 22:35)thosch97 schrieb:  Ich versteh den Sinn von C-Pointern immer noch nicht. Ob ich jetzt *ptr oder gleich var nehm ist doch bums.

Ich hasse Zeiger

[DosAmp]

(14.12.2012 22:35)thosch97 schrieb:  Ich versteh den Sinn von C-Pointern immer noch nicht. Ob ich jetzt *ptr oder gleich var nehm ist doch bums.

Referenzen als Alternative, um das Umkopieren größerer Datenmengen wie Strings oder fetter structs (bzw. Klassen) für Methodenaufrufe zu vermeiden, gibt es nur in C++. Allerdings ist damit auch keine Pointer-Arithmetik möglich.

[niwax]

Letztendlich ist auch fast jede Array-Implementation intern auf Pointern aufgebaut. Wenn man zB aus .net ein Array (nicht einen Wert daraus) in eine C-Funktion übergibt, kommt dort ein Pointer an, mit dem sich im verwalteten Speicher schreiben lässt. Für die alten C-Strings gabs auch erst mal keine Alternative, da war while (*ptr) { ptr++; } ne elegante Möglichkeit, alle Buchstaben abzuarbeiten

[mrshadowtux]

Ich finde C einfach nur unnötig kompliziert im Gegensatz zu andern Sprachen

Die Pointer konnte ich nie ab.

[Der Doktor]

(15.12.2012 12:12)mrshadowtux schrieb:  Ich finde C einfach nur unnötig kompliziert im Gegensatz zu andern Sprachen

Die Pointer konnte ich nie ab.

Ich finde C# und java weitaus besser als C.

[mrshadowtux]

C# finde ich auch deutlich angenehmer als C. Mit Java habe ich mich nie wirklich beschäftigt und kann daher dazu nichts sagen.

[winfreak]

C# ist sehr an die Syntax von Java angelegt...

[gandro]

Man muss hier unterscheiden zwischen Sprache (Syntax) und ihrem Denkmodell (Semantik). Als reine Syntax-Sprache ist C eine der simpelsten Sprachen die es gibt. Nur Java ist vermutlich ähnlich simpel, während Sprachen wie C#, C++ oder JavaScript viel kompliziertere Ausdrücke erlauben.

Nur das Denkmodell von C ist halt wirklich sehr Lowlevel, und man muss mal etwas grundsätzliche Computerarchitektur verstanden haben, damit man auch versteht warum sich einfach aussehender C-Code dann doch radikal anders verhält als praktisch identischer C#/Java-Code.

Glaube die meisten Leute halten C aus den gleichen Gründen für unnötig kompliziert wie sie JavaScript für undurchdacht halten: Sie glauben, sie würden die Sprache können, weil sie sieht ja so aus wie das was man kennt. In Wirklichkeit ist das Denkmodell aber ein anderes.

[Der Doktor]

(15.12.2012 12:29)gandro schrieb:  Nur das Denkmodell von C ist halt wirklich sehr Lowlevel, und man muss mal etwas grundsätzliche Computerarchitektur verstanden haben, damit man auch versteht warum sich einfach aussehender C-Code dann doch radikal anders verhält als praktisch identischer C#/Java-Code.

Ich finde C nicht schlecht , aber manche dinger sind da so kompliziert, da bleib ich doch lieber bei moderneren Sprachen.
Das Lowlevel zeigt sich schon alleine daran, dass man in C ohne Probleme selbst Assembler schreiben kann, die wohl niedrigste Sprache.
C ist halt so eine Mischung aus High- und Lowlevel. Ich habe x mal versucht C durchzukauen, aber bin dann doch immerwieder gescheitert