Asus M2V und Athlon64 X2 5400+ (Brisbane)

[Arnulf zu Linden]

Da in einem anderen System der dort funktionierende, aber etwas lahme Athlon64 X2 5400+ (Brisbane) einem Phenom X4 9650 weichen musste, ist der Athlon64 X2 5400+ nun über und wurde daher auf das Asus M2V gesteckt. Gegenüber dem zuvor verbauten Athlon64 X2 4400+ (Brisbane) hätte dies eigentlich einen Geschwindigkeitsvorteil bringen sollen. Aber irgendwie will der nicht so recht auf dem M2V.

Mit dem Athlon64 X2 4400+ läuft das System stabil, die 8 GiB DDR2 PC-800 laufen als PC-800. memtest86+ läuft fehlerfrei durch, Knoppix 7.0.4 startet klaglos in die GUI. Mit dem Athlon64 X2 5400+ geht das schon mal gar nicht. Das System startet zwar, memtest86+ schmeißt aber Fehler. Das RAM als PC-667 eingestellt läuft memtest86+ zwar fehlerfrei durch, aber Knoppix 7.0.4 startet in eine "kernel panic". Ein Downgrade auf 6 GiB RAM ändert nichts an diesem Verhalten.

Was ist das wieder für ein Mist? So unterschiedlich sind die beiden Prozessoren doch gar nicht.

Rest vom System:
nvidia GeForce 8500GT (512 MiB; PCIe x16)
3,5" 1,44 MB Diskettenlaufwerk
DVD-ROM IDE udma2
Netzteil 350 W
PS/2-Tastatur
USB-Maus

[Mr. Vain]

Wie sieht es mit dem BIOS aus? Um die schnellstmoeglichen CPUs laufen zu lassen, ist fast immer das aktuellste BIOS fuer die Platine von Noeten
Ich wuerde grundsaetzlich BIOS Updates durchfuehren, egal ob das System auch mit dem gegenwaertigen BIOS fehlerfrei laeuft.

[clik!84]

Ja aber das neue BIOS kann fehlerhaft sein, dann hat er noch mehr die Arschkarte gezogen

[Arnulf zu Linden]

(01.02.2014 13:11)Mr. Vain schrieb:  Wie sieht es mit dem BIOS aus? Um die schnellstmoeglichen CPUs laufen zu lassen, ist fast immer das aktuellste BIOS fuer die Platine von Noeten
Ich wuerde grundsaetzlich BIOS Updates durchfuehren, egal ob das System auch mit dem gegenwaertigen BIOS fehlerfrei laeuft.

Die aktuellste BIOS-Version ist installiert, denn mit dem ursprünglich installierten BIOS aus der Steinzeit läuft gar kein Brisbane auf dieser Hauptplatine. Das POST sieht auch völlig unverdächtig aus.

Zwischen den beiden Prozessoren gibt es (neben der unterschiedlichen Taktfrequenz) doch einen Unterschied laut POST.

• Athlon64 X2 4400+ (Brisbane): 1 AMD North Bridge, Rev G1
• Athlon64 X2 5400+ (Brisbane): 1 AMD North Bridge, Rev G2
  

Sollte es tatsächlich an so einem marginalen Unterschied liegen?

[Blue]

Es kann auch am HT Bus Speed oder sonstwas liegen.. irgendwas was den Chipsatz aus der Fassung bringt..

[Arnulf zu Linden]

(01.02.2014 18:37)Wynton schrieb:  Es kann auch am HT Bus Speed oder sonstwas liegen.. irgendwas was den Chipsatz aus der Fassung bringt..

… und dieses "irgendwas" ist einfach nicht zu finden
Mal verliert man und mal gewinnen die anderen! Jetzt steckt wieder der Athlon64 X2 4400+ (Brisbane) drauf. Der ist lahm, aber damit funktioniert es wenigstens.

[UnderTaker_2]

Habe da so eine leise Idee..

Kanst du mir mal die genaue, also die Ätzung, der jeweiligen CPUs durchgeben?

[Arnulf zu Linden]

(03.02.2014 23:30)UnderTaker_2 schrieb:  Habe da so eine leise Idee..

Kanst du mir mal die genaue, also die Ätzung, der jeweiligen CPUs durchgeben?

Athlon64 X2 5400+ (Brisbane): ADO5400IAA5DO
Athlon64 X2 4400+ (Brisbane): ADO4400IAA5DD

[Blue]

der 4400 benötigt nur 1.25V - 1.325V, während der 5400 1.3V-1.35V benötigt? Vielleicht liegts daran?

[UnderTaker_2]

(03.02.2014 23:47)Arnulf zu Linden schrieb:  

(03.02.2014 23:30)UnderTaker_2 schrieb:  Habe da so eine leise Idee..

Kanst du mir mal die genaue, also die Ätzung, der jeweiligen CPUs durchgeben?

Athlon64 X2 5400+ (Brisbane): ADO5400IAA5DO
Athlon64 X2 4400+ (Brisbane): ADO4400IAA5DD

nee... hmmm..,
dachte du hättest die 89 Watt Version vom 5400er.. Ich meine noch im Ohr zu haben das der massig Probs verbreitet hatte.. Aber so..?!?
Läuft der 5400er denn immer noch vernünftig auf dem Board wo jetzte der Phenom rennt? Nicht das der 5400er eine kleine elektrostatische "Zündung" mitbekommen hat.. (Nur um alle Fehler auszuschleißen!)