(13.06.2014 05:47)clik!84 schrieb: 3:1 für Brasilien.
Ich fand das 3:1 richtig blöd... Der Foulelfmeter war mal richtig bescheuert. Ich hätte lieber ein Unentschieden gesehen
Heute Niederlande gegen Spanien.
Es ist besser nicht zu moderieren als falsch zu moderieren
13.06.2014 14:22
CDW
lightning-enjoyer
Beiträge: 11.412
Registriert seit: Aug 2010
Wie gerne würde ich auch mal ein Spiel angucken, aber dank der Unwetterschäden in NRW verbringe ich effektiv jede Minute des Tages, die ich nicht arbeite, mit Bus/Tram fahren...
13.06.2014 14:27
Fuexline
Euer Gott und Mittelpunkt
Beiträge: 6.574
Registriert seit: Aug 2012
(13.06.2014 14:27)Commodore-Freak schrieb: Wie gerne würde ich auch mal ein Spiel angucken, aber dank der Unwetterschäden in NRW verbringe ich effektiv jede Minute des Tages, die ich nicht arbeite, mit Bus/Tram fahren...
Meine Popel-Antenne verliert ja schon den Empfang, wenn ich sie im Zimmer bewege. Geschweige denn im Bus.
Und wie lange meine 2GB Datenflat das mitmacht will ich auch nicht wissen...
Ich verstehe Abseits nicht. Also nicht die Regel - obwohl die schon kompliziert genug ist - ich verstehe den Sinn dahinter nicht. Es nimmt total dynamik aus den Spiel. Ich hab jetzt 10 minuten mex-kam geschaut. gab 4 torgefährliche situationen. 2 Tore fielen. War alles abseits. Das mexikanische tor allerdings als fehlentscheidung, der spieler war höchstens gleiche höhe.
Es heißt ja immer, man will vermeiden, dass die feindspieler beim gegner am tor rumlungern. Das mag vielleicht beim standfussball vor 50 jahren so gewesen sein. aber heute ist doch der konter viel gefährlicher. Jeder Spieler der campt, fehlt in der gegenrichtung.
Eishockey ist da entspannter, da gibts auch nen abseits, aber das ist so eng gefasst, dass es nie vorkommt. allerdings ist eishockey zu dynamisch zum verfolgen. sind schnell, sehen alle gleich aus, und der puck ist zu klein.