Neptune Problem/Fragen

[huttERic]

Gegenfrage: Warum finden alle Neptune so toll? Ich finde das ist eine stinknormale Beta, die dann eingestellt wurde.

[adun]

Igor Todeshure schrieb:  

adun schrieb:  Jop.
Anscheinen ist die Wiederherstellungskonsole von Neptune einfach unbrauchbar.

Warum erwarten immer alle von Beta-Software, daß alles so funzt wie beschrieben? Das hält selbst Finalsoftware häufig nicht.

Joa schon
aber bei Neptune wurde ja noch nicht viel verändert.
Es ist quasi 2k mit ein paar optischen verschönerungen sonst nichts.

[Igor Todeshure]

Sorry für die Ausgrabung, aber ein Extra-Thread lohnt sich nicht. Ich habe eine weitere "schöne" Eigenart von Neptune entdeckt: verändert man nach der Installation die Menge des eingebauten Speichers, bekommt man beim nächsten Neustart einen Bluescreen der behauptet, daß das System nicht über ausreichende ACPI-Kompatibilität verfüge. Baut man die ursprüngliche RAM-Menge wieder ein, startet Neptune wieder ganz normal.

[adun]

Das ist also noch ein weiterer bug von neptune nehme ich an und nicht system, oder ram spezifisch

Update
=====
habe noch einen bug gefunden. Wenn man neptune mit einem neueren System updatet (XP etc ) und/oder den bootmanager ersetzen muss, also ntldr und ntdetect.com dann funktioniert der hibernation modus nich mehr, d.h neptune zeigt zwar an, dass es in den hibernation fährt doch beim neustart kommt normal der bootmanager und neptune startet neu als ob er heruntergefahren wurde. Normalerweise kommt beim hibernation der bootmanager nicht.
Dazu kommt dass ebefalls im dualboot die wiederherstellungskonsole von neptune den bootmanager unbrauchbar macht. also auch nicht für den dualboot geeignet

[Antz]

@Igor
Wie war das mit den Nvidia-Treibern ?
Du hast doch mal Versuche gemacht, weisst du vielleicht noch welcher die letzte Version war, die lief ?

[Igor Todeshure]

Antz schrieb:  @Igor
Wie war das mit den Nvidia-Treibern ?
Du hast doch mal Versuche gemacht, weisst du vielleicht noch welcher die letzte Version war, die lief ?

Es war der letzte 29er, d.h. bei Gf4 ist dann auch Schluß.

[Antz]

Warum gingen nochmals keine Späteren ?
Irgendwas mit der Build-Nummer hab ich da noch im Hinterkopf

[Igor Todeshure]

Antz schrieb:  Warum gingen nochmals keine Späteren ?
Irgendwas mit der Build-Nummer hab ich da noch im Hinterkopf

Es gibt beim Start einen bluescreen im Modul VIDEOPRT.SYS, weil dort eine nicht vorhandene Funktion referenziert wird. Man könnte natürlich mal die Datei aus einem W2K oder XP stattdessen ins System werfen. Meine ursprüngliche (unbestätigte aber auch nicht widerlegte) Vermutung ist, daß die Treiber ab 30 aufwärts wg. Neptunes Buildnummer denken, es handle sich um XP.

[Antz]

Scheint, als wenn deine Vermutung richtig war
Hab die Buildnummer per imagecfg.exe auf die von W2k geändert,
den 30.82-Detonator installiert und es läuft
Mal sehen obs mit späteren Version auch so geht

Übrigens, ein Detail zur ewigen Frage, wie diese Buildnummer zustande gekommen sein könnte


frag mich was diese obsolete CurrentBuild Nummer bedeutet,
und warum XP dieselbe hat
Für mich sieht das aus, als hätte man Die bei Neptune einfach als Buildnummer hergenommen

[Antz]

Ok, hab mich getäuscht, daran liegts nicht
scheinbar ist der 30.82 auch noch kompatibel, mit dem 71.89 kommt der bekannte Bluescreen