Windows 8 - Fluch oder Segen?

[Xaar]

(16.10.2013 16:50)Igor Todeshure schrieb:  [...] von der Handhabung ist imho W7 immer noch das brauchbarste Windows mit halbwegs langem Support. Lässt man letzteren Aspekt außer acht, würde mir immer noch ein XP mit Classic-Design reichen.

So sehe ich das auch. Ich werde wohl von Windows 8 wegkommen, wenn ich mal Zeit - und Lust finde. Oder ich finde mich mit manchen Eigenarten ab - wie ich das bei Windows Vista auch schon getan habe. Das hat mich aber (dank Classic-Design) deutlich besser angesprochen, was die Optik angeht.

[clik!84]

(16.10.2013 16:50)Igor Todeshure schrieb:  

(16.10.2013 11:19)xCtrl schrieb:  Ich erweitere die Frage mal auf die Version 8.1

Ich sags mal so: das blinde 8 wird zumindest einäugig. Aber von der Handhabung ist imho W7 immer noch das brauchbarste Windows mit halbwegs langem Support. Lässt man letzteren Aspekt außer acht, würde mir immer noch ein XP mit Classic-Design reichen.

Oder Server 2008 mit classic Design nehmen, (32BIT) hat ja auch noch bis 2020 Support

[mrshadowtux]

Hey jetzt hab ich die Idee, es auf meinem Dual P3 zu testen, das könnte echt ganz cool laufen

[Benjamin92]

Pentium 3 hat doch kein NX Bit, oder?

[mrshadowtux]

Hm also Windows 7 konnte ich drauf installieren. Aber hm, eigentlich kann ich dann auch direkt Windows 7 statt Windows Server 2008 drauf fahren. Für meinen Proliant (ebenfalls Dual P3 Tualatin) wäre aber son Windows Server 2008 ganz schick.

[windowsneptune]

Sö
Mein (aktualisierter) Eindruck von 8:
Für den Desktop ist das UI an einigen Teilen fluffiger zu bedienen, an anderen Stellen wieder weniger im Vergleich zum Aero-Vorgänger...
Dass Letzteres btw. rausgeschmissen wurde ist schade aus meiner Sicht, wenngleich kein dicker Verlust, zumal es nicht zu den Kacheln gepasst hätte.
Ansonsten bringt 8 für mich kaum Innovation auf den Desktop, dafür jedoch Performance.
Für mich als Gamer ein leicht aufgebohrtes, in summa etwas besseres Windows 7. Für dass Microsoft auch noch Geld haben möchte, das ist der Knackpunkt. Gibt für den Desktop- respektive Notebook-Nutzer keinen Grund, von Win7 auf Win8 zu springen. Das auf den Kisten vieler Nutzer noch alteingesessene XP dagegen kann allerdings bei entsprechenden Usern problemlos auf Empfehlung mit dem Kachelwindows ersetzt werden.
Im Großen und Ganzen einfach ein Flop, der versucht, sich in einen Markt zu etablieren, in welchem es (noch?) nicht mitspielen kann - vom bereits stark bedienten Markt des OS' (sprich Desktops), der gerade am wegstagnieren ist, entfernt es sich doch.
Ein Flop und dennoch ein Schritt auf den (langfristig) richtigen Kurs Ich nutz' es mittlerweile gern auf dem Desktop

Edit
Und lul is das abgehackt

[Benjamin92]

(16.10.2013 18:07)mrshadowtux schrieb:  Hm also Windows 7 konnte ich drauf installieren. Aber hm, eigentlich kann ich dann auch direkt Windows 7 statt Windows Server 2008 drauf fahren. Für meinen Proliant (ebenfalls Dual P3 Tualatin) wäre aber son Windows Server 2008 ganz schick.

Achso, das sollte gehen, dachte, du willst Windows 8 installieren

[UnderTaker_2]

Habe Win 8 Pro von meinem Cheffe geschenkt bekommen. Das ist das einzig positive, was ich über den Fall Windows 8 (also Windows ME v.3 ) berichten kann. Die Metrooberfläche mag mit einem Touchpad oder Touchmonitor recht witzig sein. Punkt!

Habe es auf meinem 3. Rechner installiert, (AMD Athlon X2 250, 16GB RAM) Freude kommt bei mir nicht wirklich auf. Will Windows 8 aber nicht so "schnell" aburteilen, wenn ich Zeit habe werde ich das OS mal näher unter die Lupe nehmen..

to be continued..

[Dirk]

Was mir auffällt ist das bei microsoft in der kommunikation einiges schiefgeht. Windows 8.1 macht ja einiges besser, aber es fällt immer in einen topf mit der total katastrophe 8.0. Wahrscheinlich weil man bei der 8.0 nur 8 als produktbezeichnung gewählt hat. Oder es ist einfach so, dass die änderungen in 8.1 nicht genug sind. vermutlich sogar.

Was ich nicht verstehe ist, wenn leute drüber berichten, dass Windows 8 so schnell startet. Kann ich bei mir überhaupt nicht beobachten. Liegt vielleicht auch daran, das es auf nen Rechner mit normaler Festplatte installiert ist. Die dödelt meiner meinugn auch mit der gespeicherten Treibersession nicht viel kürzer als nen normalstart. Und deutlich lahmer als win 7 auf SSD.

[Retro92]

Mein Notebook hat eine normale hdd verbaut und ist gleich schnell mit meinem Rechner mit SSD. Plattform: Beide Ivy Bridge