NAS Empfehlung

[Blue]

moin

Ich überlege mir langsam doch eine NAS zuzulegen. Grund ist einfach: Ich möchte von jeden Rechner aus zentral auf die Daten zugreifen und das möglichst sehr einfach und Stromsparend.

Dazu kommt ein weiterer Fakt, manchmal bin ich Tage lang nicht wirklich zuhause, daher möchte ich sie ganz Bequem aus und an schalten. Und das Init sollte wirklich schnell gehen und nicht Minuten lang dauern.

Son Käse wie Torrentclient und co brauche ich nicht. Webinterface wäre halt nur schön für S.M.A.R.T um den Status der Festplatten zu checken.

Lieb wäre mir noch, das er jegliche Art von Festplatten frisst, egal welcher Hersteller. Weil wenn mal eine ausgetauscht werden muss, möchte ich nicht das die Box streikt weil die alte Platte zu der neuen nicht passt. Dazu sollte er auch die aktuellsten Platten können, z.B 4TB Viecher.

Natürlich wäre RAID1 auch toll. Möchte gerne Spiegeln.

Und nochwas: richtiges Gigabit, damit meine ich ab 80MB/sek können wir Anfangen.

Hat jemand eine Empfehlung? Und ich möchte nicht einfach ein Link, sondern evtl warum die und keine andere.

Super wäre noch wenn ich die NAS ganz easy per SMB ansteuern könnte, egal ob XP oder 7. Apple und Linux Geschichten sind nice to have, würd mich freuen aber kein muss.

[winfreak]

Mal ne blöde Frage: Wie wär's mit selber basteln und dann Zentyal drauf?

[Smaecks]

Ich würde dir dann eher empfehlen n kleinen atom(oder vergleichbaren AMD cpu) zunehmen mit ner kleinen ssd. Unterstützt deine Sachen die du haben willst wenn du freenas als OS benutzt.

[xCtrl]

*hust* QNAP TS-212 für 2x HDDs oder TS-112 für eine HDD

[Blue]

(27.01.2013 17:07)winfreak schrieb:  Mal ne blöde Frage: Wie wär's mit selber basteln und dann Zentyal drauf?

Eigentlich bin ich dagegen, höherer Stromverbrauch, nich klein, Init zu lange.. Außer du hast handfeste Vorteile und co, aber wie gesagt schnickschnack brauch ich nicht.

(27.01.2013 17:08)Stronghold Freak schrieb:  Ich würde dir dann eher empfehlen n kleinen atom(oder vergleichbaren AMD cpu) zunehmen mit ner kleinen ssd. Unterstützt deine Sachen die du haben willst wenn du freenas als OS benutzt.

Siehe Winfreak-Antwort, sagt mir warum ich sowas nehmen sollte.

(27.01.2013 18:45)xCtrl schrieb:  *hust* QNAP TS-212 für 2x HDDs oder TS-112 für eine HDD

Warum die Box?

[winfreak]

Vorteile: Du kannst drauf machen, was du willst. Weiß nicht, wieso dir da der Init zu lange ist - mein HS mit Billigst-Atom und XP braucht vllt. 30s zum hochfahren, mit Debian wahrsch. noch weniger.
Bei den ganzen Fertig-NAS lese ich immer wieder "Software scheiße hier, software scheiße da" bei einem selber gebauten System haste das nicht. Da kannst du tun und lassen, was du willst.
Außerdem, wieso soll das unbedingt "Groß" sein? Gibt doch auch kleine Gehäuse, ITX etc...

[Smaecks]

(27.01.2013 19:00)winfreak schrieb:  Vorteile: Du kannst drauf machen, was du willst. Weiß nicht, wieso dir da der Init zu lange ist - mein HS mit Billigst-Atom und XP braucht vllt. 30s zum hochfahren, mit Debian wahrsch. noch weniger.
Bei den ganzen Fertig-NAS lese ich immer wieder "Software scheiße hier, software scheiße da" bei einem selber gebauten System haste das nicht. Da kannst du tun und lassen, was du willst.
Außerdem, wieso soll das unbedingt "Groß" sein? Gibt doch auch kleine Gehäuse, ITX etc...

siehe Bitfenix Prodigy. klein, aber passt viel rein. Sonst muss ich dir zu OVER 9000% zustimmen. Deswegen habe ich auch son kleinen kack HS mit motherfuckin debian auf ner ssd.

[Blue]

ganz ehrlich? 30sek is mir zu lang, will powerknopf drücken und die kacke soll innerhalb von max 10sek da sein. ohne iwelche mucken. und dazu sone nas kann schick aussehen. für son mini-itx system brauch ich erstmal ein schickes gehäuse was teuer geld kostet.

ist ja auch nich sinn der sache fürn hs 300€ auszugeben und für ne nas nur 100€. und was heißt softwareprobleme? solangs smb sauber kann is mir der rest definitiv wurscht..

[oreissig]

ich vermute, dass die meisten eingebetteten NASen intern auch irgendein linux fahren, d.h. die booten genauso lang wie z.B. plastikrouter, was schon auch mal 1-2min sein kann

größere bedenken hätte ich bei irgendwelchem mini-itx-krams eher was stromverbauch angeht, denn son desktop-atom zieht halt schon mehr als irgendein ARM

[thosch97]

Von wegen Bootzeit, ich versteh das nich ganz, mein Steinzeit-Athlon-XP bootet Arch (mit Xorg und SLiM) in 20s oder so, davon gehn auch nomma nen paar Sekunden für SYSLINUX-Timeout drauf.