[geteilt] neuer Mac Pro

[Alpha]

Vorallem macht es IMHO Apple richtig. Aktuell wünschen sich viele Leute kleine kompakte Rechner mit viel Leistung Das erfüllt so ein Teil ziemlich gut.

[Coburg-M]

Trotzdem siehts aus wie n Designer-Tischabfalleimer

[mrshadowtux]

Die Leute eine Workstation kaufen wollen interne Erweiterbarkeit. Im Endeffekt landet die Kiste doch eh unterm Tisch, wen interessiert da die Größe?

[tk1908]

(11.06.2013 11:14)meego4ever! schrieb:  Sieht ja schrecklich aus das Teil!

Ich finds auch net allzu hübsch.

[oreissig]

(11.06.2013 12:24)mrshadowtux schrieb:  Die Leute eine Workstation kaufen wollen interne Erweiterbarkeit.

nö die Leute wollen ne schnelle Bude, und schnell is der Mac Pro.
was wöllte man denn intern alles erweitern, was jetzt an dem neuen Mac Pro nicht geht?

[mrshadowtux]

Wenn in ein paar Jahren die beiden Grakas zu schwach sind, eine schnellere einbauen. Oder im Video- und Audiobereich entsprechende Karten.

[TAL]

(11.06.2013 12:41)mrshadowtux schrieb:  Wenn in ein paar Jahren die beiden Grakas zu schwach sind, eine schnellere einbauen. Oder im Video- und Audiobereich entsprechende Karten.

Genau Mac Pro käuer sind Spieler die alle 1,5 Jahre neue Grafikkarten brauchen…

Nein, die eingebauten FireGL sind OpenGL 4 fähige Grafikkarten, die werden die nächsten 5 Jahre reichen.

Schau dir die Nvidia Quattro FX an, die sind seit 4 Jahren fast unverändert im Handel.

Dazu kann man wie auch oreissig hier schon sagte über Thunderbolt sich nen Gehäuse anschließen wo man PCIe Karten anschliessen könnte.


Jegliche Aussage über „das lässt sich nich erweitern“ lässt sich mit dem Wort Thunderbolt abschmettern.

[mrshadowtux]

(11.06.2013 12:57)TAL schrieb:  

(11.06.2013 12:41)mrshadowtux schrieb:  Wenn in ein paar Jahren die beiden Grakas zu schwach sind, eine schnellere einbauen. Oder im Video- und Audiobereich entsprechende Karten.

Genau Mac Pro käuer sind Spieler die alle 1,5 Jahre neue Grafikkarten brauchen…

Nein, die eingebauten FireGL sind OpenGL 4 fähige Grafikkarten, die werden die nächsten 5 Jahre reichen.

Schau dir die Nvidia Quattro FX an, die sind seit 4 Jahren fast unverändert im Handel.

Dazu kann man wie auch oreissig hier schon sagte über Thunderbolt sich nen Gehäuse anschließen wo man PCIe Karten anschliessen könnte.


Jegliche Aussage über „das lässt sich nich erweitern“ lässt sich mit dem Wort Thunderbolt abschmettern.

Nur doof, dass Thunderbolt maximal 20 Gbit schafft, während es bei PCIe 64 sind. Zumal gerade im professionellen Grafikbereich (etwa 3D-Animation) viel Leistung gebraucht wird, gibt nicht nur Privatanwender-Gamer.

[oreissig]

(11.06.2013 13:04)mrshadowtux schrieb:  Nur doof, dass Thunderbolt maximal 20 Gbit schafft, während es bei PCIe 64 sind.

also eine PCIe 3.0 Lane macht laut wikipedia 985MB/s, also ca. 8Gb/s
Ein Thunderbold 2 Port macht 20Gb/s, also ca 2,5 PCIe 3.0-Lanes, und davon hat er auch 6 Ports. Klingt spontan ausreichend für mich, schließlich hat son übliches Workstation-Board ja auch keine Unsumme an x16-Slots drinnen. Abgesehen von GPUs fällt mir auch spontan nix ein, was einen Port wirklich auslasten würde.

(11.06.2013 13:04)mrshadowtux schrieb:  Zumal gerade im professionellen Grafikbereich (etwa 3D-Animation) viel Leistung gebraucht wird, gibt nicht nur Privatanwender-Gamer.

Sone FirePro kostet allein wohl schonmal >2,5k€, davon hat der Mac Pro zwei Stück. Die will man auch als anspruchsvoller Nutzer nicht im 2-Jahres-Takt wechseln.

[HOMEBOY87]

(11.06.2013 10:57)TAL schrieb:  

(11.06.2013 08:32)mrshadowtux schrieb:  Ich frag mich eher, wie sie mit nur einer SSD ein RAID realisieren wollen.

Wie oft willst du noch den FUD hier schreiben?

Das RAID kann gemacht werden wenn 2 SSDs (Wie man auf diesem Bild erkennt, das die Steckplätze dafür vorhanden sind) drinstecken.

*Ein Steckplatz mit steckender Samsung SSD (lol) und einmal Lötpads ohne Sockel und SSD-Montagemöglichkeit.
Mit anderen Worten: Kaufste nich von Anfang an mit RAID hat sich das mit dem Erweitern mal wieder erledigt.
Eigentlich clever. Ne weitere Abzockmethode