Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 2 Bewertung(en) - 5 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
GeekbenchMarks (Version 2.4)
TAL Offline
機関車

Beiträge: 6.341
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #181
RE: GeekbenchMarks (Version 2.4)
(05.01.2016 19:06)Alpha schrieb:  (Mir ists egal, hab noch keinen toten Raspi gesehen..)
<<<

05.01.2016 21:11
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Alpha Offline
Oskar

Beiträge: 16.344
Registriert seit: Jan 2009
Beitrag #182
RE: GeekbenchMarks (Version 2.4)
(05.01.2016 21:11)TAL schrieb:  
(05.01.2016 19:06)Alpha schrieb:  (Mir ists egal, hab noch keinen toten Raspi gesehen..)
<<<

Du zählst nicht :trollface: War eher aufs OC bezogen ;D

Mark IV Style Motherfucker!
05.01.2016 21:16
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.529
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #183
RE: GeekbenchMarks (Version 2.4)
tal seiner ist nicht tot, der will nur ne fette luftkühlung und auf 2ghz rennen :trollface:
05.01.2016 21:22
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Alpha Offline
Oskar

Beiträge: 16.344
Registriert seit: Jan 2009
Beitrag #184
RE: GeekbenchMarks (Version 2.4)
Alpha: 1664 Pkt. @ ARM Cortex-A7 (Broadcom BCM2836) 1120 MHz
Mehr Packt die CPU selbst bei mehr vCore nicht :D

Nur mal so gebencht:
Alpha: 13643 Pkt. @ Intel Core i7-3770 @ 3.90 GHz

Mark IV Style Motherfucker!
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 01.03.2016 19:05 von Alpha.)
08.01.2016 22:15
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Alpha Offline
Oskar

Beiträge: 16.344
Registriert seit: Jan 2009
Beitrag #185
RE: GeekbenchMarks (Version 2.4)
Platz 1 für Desktop bitte :D

Alpha: 21073 Pkt. @ Intel Core i7-6700K @ 4.00 GHz

Mark IV Style Motherfucker!
08.01.2016 22:25
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Pain Offline
NT-AUTHORITY\SYSTEM

Beiträge: 8.229
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #186
RE: GeekbenchMarks (Version 2.4)
Drei Generationen mit Übertaktung reichen noch an die aktuelle ran. Find ich noch viel besser was Hoschis Sandiger i7 da erreicht. :)

sumi - R9 5950X - 128 GB RAM ECC - 2x 1TB NVMe - 4 TB SATA SSD - 4TB SATA HDD RAID-0 - Radeon RX 7800 XT 16 GB - SoundBlaster Z - Steinberg UR22 mkII Interface - Chieftec Dragon CS-601 - Arch/Win 10 Pro
ThinkPad P14s Gen2 AMD - R7 5850U - 48 GB RAM - 1 TB NVMe SSD - UHD 3840x2160 HDR - Vega 8 - RTL8255AE AX - EM120R-GL LTE-A - Arch/Win 10 Edu
Apple Mac Mini (Late 2020) - Apple M1 - 16 GB RAM - 256 GB SSD - WiFi 6 - macOS
HPE Microserver Gen 8 - Xeon E3-1220 v2 - 16 GB RAM - 12 TB HDD - Debian
</> Do you know who ate all the doughnuts?
08.01.2016 22:33
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Alpha Offline
Oskar

Beiträge: 16.344
Registriert seit: Jan 2009
Beitrag #187
RE: GeekbenchMarks (Version 2.4)
(08.01.2016 22:33)Pain schrieb:  Drei Generationen mit Übertaktung reichen noch an die aktuelle ran. Find ich noch viel besser was Hoschis Sandiger i7 da erreicht. :)

Kein Wunder, wenn man sich anschaut, wieviel jeweils die neuere Generation bei Intel bringt (5% max?). Hätte ich einen i7 bereits, wäre Skylake ein Fehlkauf. Das hat sich bei mir auch nur gelohnt, weil ich so nen AMD Schrott hatte :D Die CPUs werden halt effizienter, aber nicht unbedingt schneller aktuell..

Mark IV Style Motherfucker!
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 08.01.2016 22:38 von Alpha.)
08.01.2016 22:37
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
HOMEBOY87 Offline
Der mit dem Lötkolben :o

Beiträge: 8.343
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #188
RE: GeekbenchMarks (Version 2.4)
(08.01.2016 22:33)Pain schrieb:  Drei Generationen mit Übertaktung reichen noch an die aktuelle ran. Find ich noch viel besser was Hoschis Sandiger i7 da erreicht. :)

Den i7-2600k hat übrigens die Kühlkapazität des Macho120 (und meine Geduld) limitiert, denn der Prozessor kam beim Benchen auf jenseits 75°C -> Throttlen -> beschisseneres Ergebnis.
Das gelistete ist nur der Beste von all den Durchläufen bis zum "hab keinen Bock mehr" Zeitpunkt :D

Müsste jetzt mit Fullsize HR-02 Macho, neuer WLP und mehr Frischluft mal neu Benchen. Oder meine Wakü testweise montieren (0815 Fertigding.. nix tolles) und mit vollen 12V laufen lassen

(17.08.2014 22:23)oreissig schrieb:  Android ist quasi Gentoo :D
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.01.2016 01:36 von HOMEBOY87.)
09.01.2016 01:34
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Xaar Offline
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!

Beiträge: 26.059
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #189
RE: GeekbenchMarks (Version 2.4)
So, mal wieder was Neues von mir (ist alles ein System, mit mehreren Betriebssystemen getestet):

Xaar: 2222 Pkt. @ Cortex-A7 (Allwinner Tech A83T) 8x1,8 GHz (armbian 4.7 for BPi-M3 V1.0 2015-12-09 auf BPi-M3)
Xaar: 3004 Pkt. @ Cortex-A7 (Allwinner Tech A83T) 8x1,8 GHz (Debian 8.2 Mate for BPi-M3 V1.0 HDMI 2015-12-09 auf BPi-M3) (CPU tlw. gedrosselt (Temperatur))
Xaar: 3720 Pkt. @ Cortex-A7 (Allwinner Tech A83T) 8x1,8 GHz (Fedora 23 Mate for BPi-M3 V1.0 2015-12-09 auf BPi-M3) (CPU tlw. gedrosselt (Temperatur))
Xaar: 3685 Pkt. @ Cortex-A7 (Allwinner Tech A83T) 8x1,8 GHz (openSUSE for BPi-M3 V1.0 2015-12-09 auf BPi-M3) (CPU tlw. gedrosselt (Temperatur))
Xaar: 3686 Pkt. @ Cortex-A7 (Allwinner Tech A83T) 8x1,8 GHz (Raspbian 8 for BPi-M3 Beta 1.0 HDMI 2015-12-09 auf BPi-M3)
Xaar: 3390 Pkt. @ Cortex-A7 (Allwinner Tech A83T) 8x1,8 GHz (Raspbian 8 Lite for BPi-M3 Beta 1.0 HDMI 2015-12-09 auf BPi-M3)
Xaar: 3688 Pkt. @ Cortex-A7 (Allwinner Tech A83T) 8x1,8 GHz (Ubuntu 15.10 Mate for BPi-M3 V1.0 HDMI 2015-12-03 auf BPi-M3)

Ist schon nice, wie der Kleine performt - in Sachen Punkte kann der locker 'nem Core 2 Duo das Wasser reichen. Allerdings geht der ohne Kühlung (in meinem Fall nur 'n Lüffi draufgehalten) ziemlich schnell bei Last in die Drosselung.

Ansonsten gibts im aktuellen Platz 7 der Embedded-Systeme (Xaar: 1534 Pkt. @ Cortex-A7 (Allwinner Tech A31s) 4×1,0 GHz (Banana Pi M1, Fedora 22 Alpha 3; 1528 Pkt. unter Raspbian 7)) einen Fehler: Das ist ein Banana Pi M2, kein M1 ;).

«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken b1 -> Hardware, die ich suche
20.01.2016 19:09
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Kuxuntu Offline
Adm1n1strat0r

Beiträge: 4.271
Registriert seit: Aug 2011
Beitrag #190
RE: GeekbenchMarks (Version 2.4)
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/view/2585809

Bräuchte mal die 64-Bit Version....
21.01.2016 06:14
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste